Решение № 2А-1847/2024 2А-1847/2024~М-1548/2024 М-1548/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-1847/2024

Административное дело №2а-1847/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-003174-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

с участием помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О.,

представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1847/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по городскому округу Кашира обратился в суд с указанным иском к административному ответчику ФИО3 и просит установить в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ дополнительные административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 21:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 135 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься педагогической деятельность, связанной с воспитанием и обучением малолетних и несовершеннолетних детей сроком на 10 лет. Освобожден в ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения: запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел. Решениями <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения. В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из материалов дела, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы в <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

Находясь под административным надзором, ФИО3 привлекался к ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО3 предупреждался о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей (ограничений) либо совершения повторного нарушения общественного порядка, ему может быть продлен судом административный надзор (установлены дополнительные ограничения).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что ФИО3 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, неоднократно предупреждался о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 дополнительных административный ограничений.

Дополнительные ограничения, указанные административным истцом, в административном исковом заявлении соответствуют требованиям закона, целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Закона об административном надзоре.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу <адрес>, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу Кашира к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.М. Зотова