Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-995/2017

Гражданское дело № 2-995/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее – Ответчик) заемщиком по кредиту на сумму 1 080 000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 84 мес. под 25,45 % годовых. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечисли Ответчику денежные средства в сумме 1 080 000,00 рублей. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 362 721,02 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 95 595,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг 60 082,86 руб.; просроченные проценты – 341 416,17 руб.; просроченный основной долг – 865 626,38 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не обеспечил наличие денежных средств в полном объеме на счетах кредитора в сумме и в срок достаточной для погашения аннуитетного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам и ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 721,02 рублей, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 95 595,61 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 60 082,86 руб.,

- просроченные проценты – 341 416,17 руб.,

- просроченный основной долг – 865 626,38 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, суд ответчику разъяснил. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу положений ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание ответчиком иска, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ( место нахождение: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №, ИНН: №) сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 721,02 рублей, из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 95 595,61 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 60 082,86 руб.,

- просроченные проценты – 341 416,17 руб.,

- просроченный основной долг – 865 626,38 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ( место нахождение: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21013 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.А.Чувашова