Решение № 2-1829/2021 2-1829/2021~М-1498/2021 М-1498/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1829/2021

УИД: 50RS0003-01-2021-002278-84

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что истец на основании судебного приказа, принятого мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> № от <дата>. обязан выплачивать ответчику алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? доли от дохода истца ежемесячно до совершеннолетия дочери.

Судебный приказ о взыскании алиментов, принятый мировым судьей, истец не получил, поэтому в установленный 10-дневный срок не смог написать возражения против вынесения судебного приказа.

Доход истца состоит из ежемесячной пенсии, размер которой составляет 43 000 рублей.

Однако, фактически дочь проживает совместно с истцом в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находится на его воспитании и материальном содержании. Указанную квартиру истец подарил дочери на основании Договора дарения от <дата>.

Истец со своей пенсии покупает продукты питания, одежду, обувь дочери, а также необходимые для школы учебники и школьные принадлежности. Ежедневно истец встречает дочь из школы, кормит ее, делает с ней уроки. Квартиру, в которой зарегистрированы по месту жительства ответчик с дочерью, расположенную по адресу: <адрес>, ответчик сдает.

Ответчик длительное время с 2012 года не могла устроиться на работу, находилась на содержании вместе с дочерью у истца. В настоящее время ответчик устроилась на работу в почтовое отделение, расположенное на <адрес>, размер зарплаты неизвестен.

На основании изложенного просит суд: освободить ФИО1, <дата> года рождения, от уплаты алиментов в пользу ФИО3, <дата> года рождения, на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? доли от дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в ходе судебного разбирательства пояснил, что все дает им, на ФИО2 тратит деньги, а ответчику не дает денег. Ребенок проживает с истцом. ФИО3 придет утром, соберет ребенка и отведет в школу. Фактически истец и дочь проживают по адресу: <адрес>, ответчик проживает где- то со своим сожителем. ФИО1 купил дочери компьютер, купил телефон, подписал квартиру дочери. Истец не знает, где ночует ответчик, она не ночует в квартире, она утром приходит, собирает ребенка, отводит в школу и уходит на работу. Истец водит ребенка в парк. ФИО1 не видел судебный приказ, по которому с него взыскиваются алименты, когда его увидел, то написал в суд. Истец пояснил, что дочери не пойдут эти деньги, это плохо. Ответчику не хватает на ремонт машины просто. Она пьет, 3-4 банки. Ответчик 8 лет нигде не работала. Истец по этому поводу никуда не обращался, кроме как к сестре. Истец готовит и ест с дочерью. На продукты истец не дает деньги ответчику. Когда ответчик приходит, то тогда она кормит дочь. Ответчик к истцу приходит и просит деньги на то, что дочери нужно: лыжи или еще что-то необходимое, истец давал деньги. У ФИО1 43 000р. доход. "Я сделал дарственную, ну живи и радуйся". Когда истец выписался из больницы, приехал домой и когда ответчик приехала начала скандал, что квартира не истца, а дочери ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д.20), в ходе судебного разбирательства пояснила, что с истцом не состоят и не состояли в браке. В отношении ребенка было установлено отцовство. Раньше истец действительно помогал им с дочерью, но последнее время, где-то полгода последние, он не помогал и ответчик обратилась в суд. Соглашения об алиментах стороны не заключали. Проживают раздельно с истцом, ответчик там бывает редко. С сентября 2019 года ответчик трудоустроена, до этого работала диспетчером, сейчас работает в Почта России оператором первого класса, заработная плата 24 000р. Жилищно-коммунальные услуги по квартире платит истец, у истца и ответчика разные холодильники, продукты ФИО3 покупает на себя и дочь, возможно, когда истец остается с ФИО2, то покупает продукты. ФИО2 проживает с истцом тогда, когда ответчик работает.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против доводов иска, пояснила, что истец не оспаривал судебный приказ. Квартира была истцом подарена дочери. Ответчик обратилась в суд потому что последние 6 месяцев истец не помогает ребенку. До сих пор ни один платеж по алиментам не поступил. Оснований для освобождения от уплаты алиментов не имеется, ответчик практически не бывает в этой квартире, истец живет и он должен за нее платить.

Заслушав сторону истца, сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИК № от <дата> (л.д.7). Стороны в браке не состоят, общего хозяйства не ведут, что не оспорено сторонами.

<дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> вынесен Судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д.10). Указанный Судебный приказ истцом не отменялся, ответчиком не отозван.

Судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО11 на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о чем <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.20). Алиментные платежи по исполнительному производству не производились.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с <дата> бессрочно, а также получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с <дата> бессрочно. За период с <дата> по <дата> сумма доходов составила 173903.32 рублей (л.д.14). Ответчик ФИО3 трудоустроена, имеет заработную плату в размере 24 000 рублей, что не оспорено истцом.

Обращаясь в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, истец ссылается на то, что дочь фактически проживает с ним, находится на его воспитании и материальном содержании, истец со своей пенсии покупает продукты питания, одежду, обувь дочери, а также необходимые для школы учебники и школьные принадлежности.

Однако, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ребенок находится на полном иждивении истца, также не представлено доказательств, подтверждающих факт несения расходов на несовершеннолетнего ребенка, тогда как истцом не оспорены доводы ответчика о том, что и ФИО3 материально содержит дочь. Определение местожительства ребенка не устанавливалось.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что материальное или семейное положение истца претерпело существенные изменения, тогда как доход истца с момента назначения алиментов не изменился, доказательств нахождения на иждивении ФИО1 иных лиц, истцом не представлено.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно части 2 статьи 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Истцом ФИО1 исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетней ФИО12 по месту жительства отца не подавалось, соглашения об установлении или изменении места жительства несовершеннолетней дочери между сторонами не имеется, место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства истца решением суда не определено, в связи с чем исковые требования об освобождении от уплаты алиментов суд находит преждевременными.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В связи с чем, доводы истца о том, что им дочери подарена квартира, что истец кормит, одевает ФИО2, покупает дочери школьные принадлежности, не являются основаниями для освобождения от уплаты алиментов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований об освобождении от уплаты алиментов, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 доли от дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери, и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>