Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-491/2023 М-491/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-607/2023

К делу №2-607/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-001099-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 28 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», действующей на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» через представителя, действующую на основании доверенности М.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 162 075 рублей 42 копейки, пеню за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 136 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что между АО «НЭСК» и ФИО3 сложились фактические договорные отношения по снабжению электрической энергии объекта, расположенного по адресу: ...... по лицевому счету №....... АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электрической энергии по адресу: ....... Однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения, исполняются не надлежащим образом. Так до настоящего времени ФИО3 не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 162 075 рублей 42 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей должником, произведен расчет пени за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 136 рублей 98 копеек. Ранее АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3, судебный приказ вынесен 12 апреля 2023 г. (дело №......). 05 мая 2023 г. судебный приказ по делу №...... был отменен в связи с тем, что ответчик ФИО3, не согласилась с данным судебным приказом.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» отказать в полном объеме, однако в случае удовлетворении судом требований истца АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», просил применить статью 333 ГК РФ, уменьшив сумму взыскания до 10 000 рублей. При этом пояснил, что отцу ФИО3 – С.А. на праве собственности принадлежало домовладение №......, расположенное по адресу: ....... После смерти отца, ФИО3 унаследовала вышеуказанное домовладение. В настоящее время истец АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» осуществил расчет задолженности по коммунальным платежам с учетом жильцов, якобы проживающих в указанном домовладении и с высокой ставкой. При этом, учитывая что отец ФИО3 – С.А. умер в 2020 г., расчет задолженности осуществленный на всех членом семьи являются совершенно незаконным. При этом, на основании Постановления правительства № 354 от 06 мая 2011 г., оплата за коммунальные услуги (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, отведение сточных вод, обращение с ТКО), рассчитываются, если в жилом помещении не установлены приборы учета, по нормативу только на постоянно проживающих в указанном помещении лиц. Истец АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» произвел неверный расчет задолженности, допуская в нем грубейшие нарушения закона. Отец ФИО3 – С.А. умер 2020 г., однако несмотря на указанную задолженность, истец АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением лишь в 2023 году, в связи с чем АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности к наследникам.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

Решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Согласно статье 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что С.А., ...... года рождения, уроженцу г....... на основании договора дарения от 03 марта 2011 г., доли пережившей супруги принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №......, общей площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от 15 июня 2015 г. и копией наследственного дела №...... от 15 июня 2017 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа С.Н., после смерти С.А., ...... года рождения, уроженки .......

Коммунальную услугу по электроснабжению вышеуказанного домовладения оказывает АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», что подтверждается договором энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд от 06 марта 2018 г., лицевой счет №...... (ранее №......).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в связи с имеющейся задолженностью за потребленную электроэнергию по лицевому счету №......, 18 апреля 2022 г. АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника С.А.

18 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с С.А. в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №...... за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 162 075 рублей 42 копейки, пени за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 136 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля.

Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 17 ноября 2020 г., С.А., ...... года рождения, уроженец г....... умер 14 ноября 2020 г., о чем 17 ноября 2020 г. составлена запись акта о смерти №.......

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из копии наследственного дела №...... от 19 февраля 2021 г., заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа С.Н., после смерти С.А., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 14 ноября 2020 г. следует, что дочь С.А. - ФИО3 являясь наследником первой очереди по закону, обратились к нотариусу Новороссийского нотариального округа С.Н. о принятии наследства, открывшего после смерти С.А., ...... года рождения, уроженца г......., умершего 14 ноября 2020 г.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является ФИО3.

ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением об отмене судебного приказа №...... от 18 апреля 2022 г., в связи со смертью должника С.А.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2022 г., судебный приказ №...... от 18 апреля 2022 г. бы отменен, в связи со смертью должника С.А.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с отменой судебного приказа №...... от 18 апреля 2022 г., АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследнику ФИО3 о взыскании задолженности.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2023 г., исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности было оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно: обращение истца в порядке приказного производства.

В связи с тем, что исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности было оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 12 апреля 2023 г. на основании заявления АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 05 мая 2023 г. на основании поступивших возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа №...... от 12 апреля 2023 г., судебный приказ №...... от 12 апреля 2023 г. был отменен.

В связи с отменой судебного приказа №...... от 12 апреля 2023 г., АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратился с данным иском в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. составляет 162 075 рублей 42 копейки, пеня за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. составляет 136 рублей 98 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию был осуществлен на всех членов семьи, суд считает необоснованными, так как согласно выписки из лицевого счета <***> от 21 июля 2023 г., расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию был осуществлен за одного проживающего человека.

Представленный расчет пени судом проверен, признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления истец предъявил исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. и пени за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. Исковое заявление предъявлено в суд 30 июня 2023 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный гражданским законодательством трехлетний срок исковой давности истцом АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» не пропущен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 162 075 рублей 42 копейки, пеню за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 136 рублей 98 копеек, следовательно исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 444 рублей, что подтверждается платежным поручением №141 от 07 апреля 2022 г. на сумму 2222 рубля и платежным поручением №718 от 29 ноября 2022 г. на сумму 2222 рубля.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 444 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт серии ......, выдан: ...... от 03 октября 2018 г., код подразделения: ......) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ОКПО: 14809308, ОГРН: <***>, КПП: 231543001) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2021 г. по 01 марта 2022 г. в размере 162 075 (сто шестьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 42 копейки, пеню за период с 01 октября 2021 г. по 16 марта 2022 г. в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт серии ......, выдан: ...... от 03 октября 2018 г., код подразделения: ......) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ОКПО: 14809308, ОГРН: <***>, КПП: 231543001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич