Решение № 2-895/2026 2-895/2026~М-86/2026 М-86/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-895/2026

УИД 42 RS 0032-01-2026-000117-72

Дело № 2-895/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «31» марта 2026 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МФК «Каранга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 754 173,20 руб.; процентов за пользование займом исходя из ставки 104,755% годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору; штрафа, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору; судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 30 083,00 руб., почтовые расходы в сумме 139,20 руб.

Требования мотивирует тем, что ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 275 000 руб. под 104,755 % годовых.

Также заемщик заключил дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 руб., и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб.

Как указывает истец, условия вышеуказанного договора займа заемщиком ФИО1 нарушены.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта <...>. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.caranga.ru).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщик, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи"), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона.

Заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем eму на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщик номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4473), (ключом простой цифровой подписи 9179), (ключом простои цифровой подписи 3081), что подтверждается текстом индивидуальных условий и соглашений к индивидуальным условиям с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий соглашений к индивидуальным условиям означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к договору (приложен к данному исковому заявлению).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору:

а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

б) Залогом ТС:

Марка <...> - <...>, Модель <...>,

Идентификационный номер (VIN) - <...>,

Год изготовления <...>,

<...>,

Кузов (кабина, прицеп) - <...>.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства ПТС <...> от ДД.ММ.ГГГГ остается у заемщика.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 3 991,34 руб.

Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно,

Как указывает истец, общая сумма задолженности составляет 754 173,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Каранга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте слушания дела извещена по месту её регистрации согласно сведений регистрационного досье гражданина РФ, сведений об ином месте жительства/нахождении ответчика суд не располагал. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения ввиду неявки ответчика на почтовое отделение связи за их получением.

В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при невозврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Судом установлено, что ООО МФК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 заключили договор потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 275 000 руб. под 104,755 % годовых. Срок возврата денежных средств определен датой <...>.

Также заемщик ФИО1 заключила дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 руб., и дополнительное соглашение к индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб.

Как усматривается из сведений о движении денежных средств по счету, условия вышеуказанного договора займа заемщиком ФИО1 нарушены, поскольку предоставленная сумма займа ООО МФК «Каранага» не возвращается; согласно предоставленного расчета, всего заемщиком возвращено 62 589,13 рублей.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта <...>. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.caranga.ru).

Из предоставленных суду доказательств установлено, что займодавец ООО МФК «Каранга» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, должник ФИО1 погашение задолженности по договору не производит, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Задолженность по указанному договору займа составляет 754 173,20 рублей, исходя из следующего расчета:

- фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ. даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ.) составил 234 дней;

- фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ. даты заключения соглашения по ДД.ММ.ГГГГ.) составил 204 дней;

- фактический срок пользования займом на дату составления искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения соглашения по ДД.ММ.ГГГГ.) составил 187 дней;

Расчет суммы процентов за фактическое количество дней пользования займом:

275 000/100% * 0,287 % (процент в день) * 234 (дни) = 184 684,5руб.

160 000 /100% * 0,287 % (процент в день) * 204 (дни) = 93 676,8руб.

70 000/100% * 0,287 % (процент в день) * 187 (дни) - 37 568,3руб.

Итого 315 929,60 руб.

Отношения между сторонами, заключившими договор потребительского кредита (займа), по настоящее время регулировались/регулируются следующими законодательными актами: Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010г. N 151-ФЗ (ч. 1ст. 12.1, п. 9 ч. 1 ст. 12), соответственно сумма начисленных процентов по договору займа 307 770,99 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в котором указан каждый внесенный ответчиком платеж, распределение денежных средств на погашение процентов и основного долга. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия договора займа ФИО1 нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

Расчет взыскиваемой с ФИО1 задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 754 173,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 30 083,00 руб., что подтверждается платежным поручением; а также подлежат взысканию расходы оп оплате почтовых услуг в сумме 139,20 рублей, так как они относятся к необходимым расходам, несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...> паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 754 173,20 руб.; проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору; штраф, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по договору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 30 083,00 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 139,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 13.04.2026г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>