Решение № 2-2435/2021 2-2435/2021~М-1996/2021 М-1996/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2435/2021

Дело № 2-2435/2021

УИД 60RS0001-01-2021-006618-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что **.**..2020 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Iveco», гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль «Volkswagen», гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Volkswagen», гос.рег.знак №, был застрахован по договору КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», гос.рег.знак №, составила 110 337,55 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 110 337,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3406,75 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Судом установлено, что **.**..2020 по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Лиговский <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Iveco», гос.рег.знак №, с прицепом, совершил наезд на стоящее транспортное средств «Volkswagen», гос.рег.знак №, принадлежащее М. Д.А.

В результате ДТП автомобиль «Volkswagen», гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

**.**..2020 инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП автомобиль «Volkswagen», гос.рег.знак №, был застрахован по договору КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Автомобиль «Volkswagen», гос.рег.знак №, был отремонтирован в ООО «Пулково-Авто».

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 110 337,55 руб. Указанная сумма **.**..2020 была перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ООО «Пулково-Авто».

**.**..2020 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить ущерб в размере 110 337,55 руб.

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем с ФИО1, являющегося виновником ДТП, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 110 337,55 руб.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения ввиду следующего.

В силу п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правомерность начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает страховщику право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в сумме 110337,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3406,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.