Постановление № 1-417/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1-417/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж 19 декабря 2017 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кривошеева С.И.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2017г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно обвинительного акта ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Волочаевский, <адрес>.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В судебные заседания 31.10.2017г., 22.11.2017г., 01.12.2017г., 12.12.2017г., 19.12.2017г. ФИО2 не явился без указания уважительных причин, в связи с чем су<адрес>.11.2017г., 12.12.2017г. были вынесены постановления о его принудительном приводе.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выходом по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Волочаевский, <адрес>, было установлено, что дверь дома никто не открыл, опросить соседей и установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.

До настоящего времени место нахождения ФИО2 не установлено, номер мобильного телефона, который находился в пользовании ФИО2, № в настоящее время не доступен.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО2 не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО2 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, место его пребывания суду неизвестно, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, скрылся от суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив в отношении него розыск.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, уголовно- процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 238, 256 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Объявить розыск в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Волочаевский, <адрес>.

Организацию розыска подсудимого ФИО2 поручить прокурору <адрес>.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сторчаков В.Г.