Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-2142/2017 М-2142/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2094/2017

Дело №2-2094/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

с участием прокурора Ананиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: ///

В обоснование требований указывает, что на основании договора дарения от 29 января 2015 года является собственником спорной квартиры. Ответчик зарегистрирована в квартире, фактически не проживает с 2015 года, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Впоследствии исковые требования были уточнены, ФИО2 просила признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой ///

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый Барнаул» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12-13).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире ответчик ФИО3 зарегистрирована с 20 августа 2012 года (л.д. 4).

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из объяснений, данных истцом ФИО2 в судебном заседании 04 сентября 2017 года, следует, что ответчик является ее дочерью, однако членом ее семьи не является. Ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики. В спорной квартире ответчик не проживает с 2015 года. Выезд ответчика носил добровольный характер. Личные вещи ФИО3 в спорной квартире отсутствуют. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, проживающая в соседней квартире, пояснила, что ФИО4 не проживает в квартире около двух лет, квартиру покинула по собственному желанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживает, интерес к жилью утрачен. Между собственником и ответчиком соглашения о праве пользования ФИО3 жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, +++ года рождения, утратившей право пользования квартирой ///

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 24.09.2017г.