Апелляционное определение № 33А-2815/2026 от 8 апреля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-2815/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/2022 по административному иску Государственной жилищной инспекции адрес к ТСЖ «...» о ликвидации товарищества собственников жилья

по частной жалобе представителя ...фио по доверенности .... на определение Хорошевского районного суда адрес от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд к административному ответчику ТСЖ «...» с требованиями о ликвидации товарищества собственников жилья, указав, что в рамках рассмотрения обращения фио (собственника 1/3 доли помещения по адресу: адрес, ...-77/051/2021-4), поступившего в Государственную жилищную инспекцию адрес 17.05.2022, установлены неустранимые нарушения при создании ТСЖ «...», а именно: отсутствие необходимого кворума для принятия решения о создании и государственной регистрации товарищества. Собственниками жилых корпусов коттеджной застройки по адресу: адрес, в 2005 году образовано ТСЖ «...» для совместного управления жилой застройкой и обеспечения эксплуатации объектов внутренней инфраструктуры, решение было принято в отсутствие необходимого кворума, а именно: в четырех корпусах из семи не набран необходимый кворум более 50 % голосов от всех собственников каждого жилого корпуса. Запись о ТСЖ «...» внесена в ЕГРЮЛ 16.12.2005 за ОГРН ....

Решением Хорошевского районного суда адрес от 24 августа 2022 года административные исковые требования удовлетворены, постановлено:

ликвидировать ТСЖ «...» (ОГРН ..., место нахождения: адрес);

возложить на председателя правления ТСЖ «...» ФИО1 (ИНН ...) обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица;

решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии судом решения о ликвидации ТСЖ «...» (ОГРН ..., место нахождения: адрес).

5 мая 2025 года от ...фио поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 1 июля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Представителем .... по доверенности .... подана частная жалоба на указанное решение.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в адрес Московского городского суда от представителя ...фио по доверенности .... поступил письменный отказ от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Изучив материалы дела, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, принимая во внимание, что заявление об отказе от жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ не противоречит требованиям закона, подан и подписан лицом, наделенным правом на совершение данного процессуального действия, суд апелляционной инстанции находит, что его надлежит принять и прекратить производство по данной частной жалобе.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ...фио по доверенности .... от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 1 июля 2025 года.

Производство по частной жалобе представителя ...фио по доверенности .... от частной жалобы на определение Хорошевского районного суда адрес от 1 июля 2025 года прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 года

Судья