Решение № 2А-351/2021 2А-351/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-351/2021

Дело №2а-351/2021

УИД: 22RS0010-01-2021-000539-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 351/2021 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к .... и Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования .... о признании незаконным решения и возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к .... и Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования ...., в котором просили признать незаконным и отменить заключение от *** №, обязать административных ответчиков признать жилое помещение .... непригодным для проживания на основании заявления от ***. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения - ..... *** истцы обратились в межведомственную комиссию с заявлением о признании указанного жилого помещения непригодным для проживания в соответствие с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** №. *** межведомственной комиссией принято решение № о признании жилого помещения .... соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодным для проживания. С данным решением они не согласны, поскольку оно принято с нарушением требований п.п. 7, 43, 44, 46 Положения, не проверено фактическое состояние жилого помещения, не истребованы дополнительные документы, необходимые для принятия объективного решения, чем нарушены их права и законные интересы.

В судебное заседание административные истцы ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования .... не явились, судом извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Административный истец ФИО2 настаивает на удовлетворении иска, ссылаясь на указанные в нем основания.

Представитель административных истцов Р настаивала на иске, ссылаясь на указанные в нем основания. В судебном заседании пояснила, что истцами в межведомственную комиссию представлены были копия протокола измерений шума и вибраций от ***, копия ответа на обращение в Управление Роспотребнадзора от ***, согласно которым в жилом помещении имеется превышение предельной нормы шума и вибрации, что влияет на состояние здоровья истцов. Межведомственной комиссией при рассмотрении заявления от *** о признании помещения непригодным для проживания, указанные нарушения не признаны существенными и помещение признано пригодным для проживания. При этом обследование жилого помещения не проводилось членами комиссии, не дана надлежащая оценка заключению Роспотребнадзора о превышении нормы шума и вибраций в помещении.

Представитель административного ответчика .... Ш иск не признал, просил отказать в его удовлетворении ввиду пропуска срока на подачу.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее -орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.Пропущенный по указанной в ч.6 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилое помещение - .....

*** административные истцы обратились в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования .... с заявлением о рассмотрении на заседании вопроса о выявлении оснований для признания принадлежащего им жилого помещения непригодным для проживания.

*** указанное заявление рассмотрено и принято заключение № о соответствие помещения, расположенного по адресу: .... требованиям, предъявляемым к жилому помещению, пригодным для проживания.

*** указанное заключение получено представителем истца – ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании показал, что копия заключения № от *** им также получена в декабре 2020 года.

*** ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Каменский городской суд .... с административным иском к Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования .... о признании незаконным и отмене заключения от ***.

*** определением Каменского городского суда .... указанное административное исковое заявление оставлено без движения до ***.

*** определением Каменского городского суда .... указанное административное исковое заявление возращено административному истцу на основании ч.2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ.

*** представителем истца была подана частная жалоба на определение Каменского городского суда .... от ***, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

*** определением Каменского городского суда .... отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы. Указанное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

*** ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Каменский городской суд .... с административным иском к .... и Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования .... о признании незаконным и отмене заключения№ от ***.

Указанное свидетельствует о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, поскольку он узнал о нарушении прав не позднее декабря 2020 года, в суд обратился *** (подтверждается штемпелем на конверте), то есть, по истечении трех месяцев, что в силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении требований.

Суд не может согласиться с доводом представителя истца о том, что срок на подачу иска пропущен по уважительным причинам, из-за того, что суд первоначально необоснованно оставил административное исковое заявление без движения, а впоследствии вернул его, поскольку определение Каменского городского суда .... от *** не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных материалов дела, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия у истца уважительных причин для пропуска срок суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к .... и Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений, находящихся на территории муниципального образования .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***