Приговор № 1-54/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уголовное дело № 1-54/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретарях Железновой В.С. и Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Козырева В.В., представившего удостоверение № 39/189 и ордер № 4302, а также представителя потерпевшего - ФБУ войсковой части 99999 ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 99999 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес><иные данные> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> проходя военную службу по контракту в должности <иные данные>, т.е. являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно с корыстной заинтересованностью, путем обмана военнослужащих, исполняющих обязанности в суточном наряде по парку В., С. и М., совершил хищение чужого имущества– дизельного топлива <иные данные> в количестве 671,2 кг по цене 30 рублей 31 копейку за килограмм на общую сумму 20344 рубля 7 копеек, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

При этом в период с 21 часа 25 марта до 1 часа 26 марта 2017 года по указанию подсудимого, военнослужащие В. и С., из топливных баков <иные данные> №№ ХХХ, находящихся на территории зоны хранения вооружения и военной техники парка боевых машин войсковой части 99999, произвели перекачку в бочки дизельного топлива <иные данные> в количестве 671,2 кг, после чего погрузили их в автомобиль, въезд которого на территорию указанного парка обеспечил дежурный М.. После погрузки, названный автомобиль скрылся.

Похищенное дизельное топливо ФИО2 продал неустановленным лицам за 20000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

При этом он пояснил, что путем обмана лиц суточного наряда по парку боевых машин войсковой части 99999 и с использованием своего служебного положения, названное дизельное топливо он похитил с целью последующей его продажи.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель М. показал, что 25 марта 2017 года в период своего дежурства <иные данные>, по указанию подсудимого, военнослужащими В. и С. из топливных баков <иные данные> №№ ХХХ было перекачено в бочки дизельное топливо в количестве 671,2 кг, поскольку ФИО2 сообщил ему о течи топливных баков <иные данные>. После этого, по указанию ФИО2 он дал указания дневальному запустить в парк автомобиль для перевозки бочек с топливом на склад ГСМ для их хранения. Через некоторое время он увидел, как указанный автомобиль выехал из парка. Позже ему стало известно о хищении подсудимым названного дизельного топлива.

Из показаний свидетеля И. – начальника службы ГСМ войсковой части 99999, следует, что подсудимый на склад ГСМ войсковой части 99999 дизельное топливо не сдавал.

Свидетели В. и С., каждый в отдельности в судебном заседании показали, что по указанию М. и ФИО2 в ночь с 25 на 26 марта 2017 года при помощи ручного топливного насоса они перекачали из топливных баков <иные данные> №№ ХХХ дизельное топливо в количестве 671,2 кг в бочки, которые в дальнейшем погрузили в автомобиль для их перевозки на склад ГСМ. Затем указанный автомобиль покинул территорию парка боевых машин. Они полагали, что все действия производили официально, законно и по указанию старшего начальника.

Кроме того С. указал, что весь вышеуказанный процесс контролировал ФИО2.

Из протокола осмотра места происшествия от ХХ ХХ ХХ следует, что в помещении технической кладовойвойсковой части 99999, был обнаружен ручной топливный насос, в отношении которого В. дал пояснения, что именно с помощью этого насоса он и С. по указанию ФИО2 и М. из топливных баков <иные данные> производили перекачку в бочки дизельного топлива в количестве 671,2 кг, которые в дальнейшем погрузили в автомобиль для перевозки на склад ГСМ. При этом данный топливный насос следователем был изъят.

Согласно приказа командующего ЗВО от ХХ ХХ ХХ № ХХХ ФИО2 назначен на должность <иные данные>

Из копии журнала инструктажа суточного наряда по парку войсковой части 99999 следует, что в составе суточного наряда ХХ ХХ ХХ находились дежурный М., дневальный В., а также дежурный водитель С..

Как видно из копий раздаточных (сличительных) ведомостей №№ ХХХ боевые машины <иные данные> №№ ХХХ были заправлены дизельным топливом <иные данные> в количестве 671,2 кг.

Сообщением начальника филиала № ХХХ ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от ХХ ХХ ХХ № ХХХ подтверждается, что стоимость 671,2 кг дизельного топлива <иные данные> составляет 20344 рубля 7 копеек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 99999 от ХХ ХХ ХХ, ведомости замера горючего в баках машин от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, а также квитанций, ФИО2 возместил материальный ущерб, причиненный ФБУ войсковой части 99999, в размере 20344 рубля 7 копеек.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом - <иные данные> используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана лиц суточного наряда по парку боевых машин, в период с 25 по 26 марта 2017 года совершил хищение чужого имущества - дизельного топлива <иные данные> в количестве 671,2 кг на общую сумму 20344 рубля 7 копеек, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительным замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, <иные данные> добровольно возместил причиненный государству материальный ущерб.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <иные данные>

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман