Решение № 12-264/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-264/2018

№12-264/2018 (24RS0046-01-2018-000501-52)


РЕШЕНИЕ

20 июля 2018 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.05.2018 г.,

установил:

ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях нарушения правил дорожного движения. Указывает, что осуществляла движение в средней полосе, заблаговременно подала сигнал о перестроении в крайнюю левую полосу, но фактически маневр перестроения не совершала, за пределы своей полосы не выезжала, в то время как второй участник ДТП не соблюдал безопасный боковой интервал, частично заехав на ее полосу движения.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО2 по изложенным мотивам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Исходя из требований п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.Как следует из материалов дела, 23.04.2018 г. в 10 час. 42 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАЗ 6430», №, двигался со стороны ул. Маерчака по ул. Республики в сторону ул. Железнодорожников г. Красноярска в крайнем левом ряду. Справа от него в попутном направлении двигался автомобиль «Toyota Passo», №, под управлением ФИО2 Во время совершения маневра перестроения в крайнюю левую полосу ФИО2 не уступила дорогу автомобилю «МАЗ 6430», двигавшемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением водителя ФИО1., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с камеры наружного наблюдения.

Так, на видеозаписи запечатлено, что непосредственно до столкновения автомобиль «Toyota Passo» совершает движение с выездом на крайнюю левую полосу и последующее столкновение с автомобилем «МАЗ 6430», который двигается в крайней левой полосе дороги без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах вывод административного органа о том, что ФИО2 должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО1. является верным, а доводы ее жалобы о том, что второй участник ДТП не соблюдал безопасный боковой интервал и заехал на ее полосу движения – несостоятельными.

Действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Процессуальные нормы при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении административным органом соблюдены. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым.

Оснований для отмены постановления, признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов