Решение № 2-86/2018 2-86/2018~М-76/2018 М-76/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-86/2018

Дело № 2-86/2018


Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года с.Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Вельтмандера А.Т.,

при секретаре Рябченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору /номер/, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору /номер/, расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и В.Н. (далее – Ответчик, Заемщик) /дата/ был заключен кредитный договор /номер/ (далее – Договор). Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме --- рублей под --- процентов годовых на срок по /дата/. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. По данным, имеющимся в Банке, В.Н. умер /дата/. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в Банке, наследниками умершего В.Н. являются: мать ФИО1, /дата/ г.р. и отец ФИО2, /дата/ г.р. Предполагаемым наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: /адрес/. По состоянию на /дата/ размер задолженности по Договору составляет --- руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – --- руб., просроченные проценты – --- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом заявлений ответчиков о признании иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310, п.1 ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ПАО «Сбербанк России» и В.Н. был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму --- рублей под --- % годовых, сроком на --- месяцев, а В.Н. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в те же срoки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей в установленный срок – /дата/, путем зачисления на банковский счет ответчика /номер/, согласно копии лицевого счета. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не производил своевременное внесение платежей по кредиту с /дата/ по /дата/.

По состоянию на /дата/ общая задолженность В.Н. по кредитному договору составила --- рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – --- руб., просроченные проценты – --- руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором /номер/ от /дата/, графиком платежей, заявлением заемщика от /дата/, копией лицевого счета, расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положения ст.319 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти /номер/ В.Н. умер /дата/.

Исходя из ответа нотариуса г.Томска /номер/ от /дата/, после смерти В.Н. наследство приняли по --- доле отец – ФИО2, мать – ФИО1

Стоимость перешедшего имущества по наследству каждым из ответчиков (наследников) не оспаривалась.

Таким образом, предъявление истцом своих требований к принявшим наследство наследникам В.Н. является правомерным и соответствующим закону.

Кроме того, от ответчиков ФИО2, ФИО1 поступили заявления о признании иска.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ---.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1790 рублей 81 копеек с каждого, а всего в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору /номер/, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме ---, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ---, --- за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания: И.В. Рябченко

Подлинный документ находится в деле № 2-86/2018 Зырянского районного суда Томской области.