Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее ООО «ДУБЛИЙ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 183297,18 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами банка и согласился с ними.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако ответчик платежи по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности.

ОАО АКБ «РОСБАНК» уступил ООО «ДУБЛИЙ» права требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии (переуступки права требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДУБЛИЙ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Задолженность ФИО1 на 10.10.2016 года составляла 143425 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг - 111640 рублей 26 копеек; просроченные проценты - 31685 рублей 22 копейки; комиссия – 100 рублей.

В соответствии с приложением 1а к Договору цессии задолженность Ответчика составляет 143425 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг - 111640 рублей 26 копеек; просроченные проценты - 31685 рублей 22 копейки; комиссия - 100,00 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143425 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг 111640 рублей 26 копеек; просроченные проценты 31685 рублей 22 копейки; комиссию 100 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10068 рублей 51 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Регистрация ответчика по адресу, указанному в судебной повестке, подтверждается сведениями из Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области. Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308.3 ГПК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, денежная сумма, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ определено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заемщику в размере 183297,18 рублей под 22,4% годовых и на условиях, оговоренных кредитным договором №, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, тем самым нарушает условия данных Кредитных договоров, являющиеся идентичными.

Исходя из п. 3. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия нецелевого кредита «просто деньги», Информация об условиях предоставления, использования и возврата нецелевого кредита «просто деньги», информационный график платежей, дополнительное соглашение к кредитному договору),

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № №, в соответствии, с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности к Ответчику.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как следует из п.п.1 и 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, ч.1 ст. 12 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» каких-либо ограничений прав кредитора заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с приложением 1а к Договору цессии задолженность Ответчика от 10.10.2016 г., составляет 143425 рублей 48 копеек и состоит из: просроченного основного долга - 111640 рублей 26 копеек; просроченных процентов - 31685 рублей 22 копеек; комиссии – 100 рублей.

ООО «ДУБЛИЙ» 31.03.2017 г. и 20.09.2019 г. направляло в адрес Ответчика требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.10.2016 года образовалась задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №, которая составила 143425 рублей 48 копеек и состоит из: просроченного основного долга - 111640 рублей 26 копеек; просроченных процентов - 31685 рублей 22 копеек; комиссии – 100 рублей.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании выше указанных положений заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом произведён расчёт полной задолженности.

Ответчиком не представлено каких-либо данных опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

У суда нет оснований не доверять представленным расчетам истца, поскольку сумма общей задолженности ответчика перед истцом мотивирована, рассчитана правильно, в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору №

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым возложить ответственность за неисполнение условий кредитного договора на должника.

Суд, оценивая представленный истцом расчет задолженности, и учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, считает такой расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем, его необходимо положить в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по спорному договору.

Проанализировав положения ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполняются предусмотренные кредитными договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договоров, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143425 рублей 48 копеек и состоит из: просроченного основного долга - 111640 рублей 26 копеек; просроченных процентов - 31685 рублей 22 копеек; комиссии – 100 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10068 рублей 51 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143425 рублей 48 копеек в том числе: просроченный основной долг - 111640 рублей 26 копеек; просроченные проценты - 31685 рублей 22 копейки; комиссия – 100 рублей, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10068 рублей 51 копейки, а всего 153493 рубля 99 копеек.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова