Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВАНТАЖ» к А.М.А. о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАНТАЖ» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к А.М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано следующее: **** года между ОАО «СКБ-банк» и А.М.А.о. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 500 000 рублей на срок до **** года под ** % годовых. Пунктами 4.1 кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. Заемщиком нарушаются условия договора по возвращению полученного кредита и уплаты процентов. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания. **** года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «АВАНТАЖ» заключен договор уступки требования (цессии) № ****. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на **** года в сумме 607 495 рублей 95 копеек, в том числе: долг по кредиту – 438 055 рублей 05 копеек, долг по процентам – 169 440 рублей 90 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АВАНТАЖ» ФИО1, действующая на основании доверенности № * от ****года, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила принять отказ от иска, поскольку ответчик А.М.А.о. умер, наследников и наследуемого имущества у него не имеется, наследственное дело не заводилось.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Усматривая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а так же учитывая, что согласно представленной информации нотариусом г. Кировграда Р.Н.П. от ****о том, что наследственное дело после смерти А.М.А., последовавшей ****года не открывалось, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено;

- возвращения заявления или отказа в его принятии,

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ООО «АВАНТАЖ» к А.М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 9 274 рубля 96 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «АВАНТАЖ» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «АВАНТАЖ» к А.М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Межрайонной Инспекции ФНС России № 28 по Свердловской области возвратить ООО «АВАНТАЖ» государственную пошлину в сумме 9 274 рубля 96 копеек, уплаченную по платежному поручению № ** от **** года при подаче искового заявления ООО «АВАНТАЖ» к А.М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Корюкова