Решение № 2-1225/2018 2-1225/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1225/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2018 по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился истец с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: 30.01.2007 года умерла сестра истца ФИО1. После ее смерти осталось наследство, в состав которого входит доля земельного участка по адресу: <адрес> Право общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от 09.11.1994г. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована совместно с матерью - ФИО2. Таким образом, мать истца ФИО2 приняла наследство после дочери ФИО1 фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ. При обращении истца к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО6 было разъяснено о необходимости обращения в суд ввиду того, что истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства после смерти матери ФИО2.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей 27.11.2007г., имеющий юридическое значение; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю 11 га, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после умершей 27.11.2007г. матери ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, просила установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей 27.11.2007г., имеющий юридическое значение; признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю 11 га, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после умершей 27.11.2007г. матери ФИО2.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно переданных полномочий КУМС вправе владеть, пользоваться, распоряжаться исключительно муниципальным имуществом, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе и находящихся в муниципальной собственности. Комитет оставляет принятие решения на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещена, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Судом установлено, что ФИО1, сестре истца, на основании Постановления Администрации Красноярского района Самарской области № от 17.03.1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от 09.11.1994 года, регистрационная запись №, на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га. Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1999 г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, серии № от 09.11.1994 года, регистрационная запись №, на имя ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

30.01.2007 года ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 01.02.2007 года (л.д.4).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений истца и умершей подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении № от 20.04.1962 года, согласно которого родителями ФИО1 являются отец - ФИО3, мать - ФИО2 (л.д.9),

- свидетельством о рождении (повторное) № от 10.04.2018 года, согласно которого родителями ФИО5 являются отец - ФИО3, мать - ФИО2 (л.д.10).

В материалах дела имеются сведения, представленные нотариусом ФИО6 от 25.06.2018 года, после смерти 30.01.2017 года ФИО1 было открыто наследственное дело №, согласно которого наследником является брат - ФИО5. Коме того, нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело № после смерти 27.11.2007г года ФИО2. Наследником является сын - ФИО5.

В деле имеется справка с места жительства умершей ФИО1, согласно которой ФИО1 на день смерти 30.01.2007 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована мать ФИО2.

Кроме того, имеется справка с места жительства умершей ФИО2, согласно которой ФИО2 на день смерти 27.11.2007 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти матери и сестры.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истец не может, поскольку в пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оснований для отказа в иске истцу в части признания права собственности на спорный земельный участок суд не усматривает, земельный участок умершей был выделен в установленном законом порядке в 1994г., спора о праве на данный земельный участок не имеется.

Что касается требований об установлении факта принятия наследства, то суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения от нотариуса, согласно которым истец обратился с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить в части.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га, входящую в земельный участок площадью 141 790 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю.А. Челаева