Решение № 2-246/2017 2-246/2017(2-5705/2016;)~М-5365/2016 2-5705/2016 М-5365/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-246/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.

при секретаре С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к Г.В. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора В.Г. был выдан кредитный договор в размере 170000 рублей на 24 месяца с уплатой 15,75 % годовых на цели личного потребления. В.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ. В.Г. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в права наследования обратилась дочь умершей – Г.В. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества по долгам, истец просит взыскать с Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24139,83 руб., из которых 24031,62 руб. – просроченный основной долг, 108,21 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным выше.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск обоснованным не является и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора В.Г. был выдан кредитный договор в размере 170000 рублей на 24 месяца с уплатой 15,75 % годовых на цели личного потребления. В.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Задолженность В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО Сбербанк составляет 24139,83 руб., из которых: 24031,62 руб. просроченный основной долг; 108,21 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. В.Г. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в права наследования обратилась дочь умершей – Г.В.

Согласно ответу нотариуса И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на какое-либо имущество, оставшееся после смерти В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (наследственное дело №), свидетельства о праве на наследство не заводилось. Согласно представленной копии наследственного дела, какое-либо недвижимое имущество у В.Г. не имеется.

Поскольку Г.В. не вступила в права наследования после смерти матери В.Г., свидетельство о праве на наследство не получала на момент рассмотрения дела, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья