Решение № 12-110/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-110/2019

Дело № 12-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 4 июня 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., при секретаре Выголовой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от 8 мая 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование указывает, что не нарушал правил дорожного движения, двигался не по обочине, а по своей полосе дороги, впереди него не было машин, дорога была свободна. Также указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ему не дали полностью ознакомиться с видеоматериалами. Просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по обочине не двигался, около памятника при въезде в г. Краснокамск остановился, чтобы забрать своего ребенка, разметку в темное время суток не было видно.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 на <адрес> края, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОМВД России по Краснокамскому району, видеозаписью, справкой о ранее допущенных нарушениях.

Суд критически относится к показаниям привлекаемого лица, о том, что тот не двигался по обочине, поскольку они полностью они опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе видеозаписями и рапортом заместителя начальника ОМВД России по Краснокамскому району майора полиции ФИО3

В соответствии с данным рапортом, ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 на дороге <адрес> – <адрес> возле АГЗС частично по обочине двигался автомобиль Форд Фьюжн, госномер №, с включенным аварийным сигналом под управлением ФИО1, рядом по обочине бежал несовершеннолетний. Указанный автомобиль был остановлен, свои действия ФИО1 объяснил тем, что занимается воспитанием сына, бег по обочине является наказанием за непосещение последним тренировки. Нарушение ФИО1 было устранено, несовершеннолетний был посажен в автомобиль, после чего ФИО1 продолжил движение. После въезда в <адрес> в районе остановки «Мясокомбинат» ФИО1 вновь высадил своего несовершеннолетнего сына из автомобиля и заставил бежать по обочине рядом.

Оснований для оговора привлекаемого к административной ответственности лица сотрудником полиции не имеется, о чем пояснил сам ФИО1 в судебном заседании.

Не усматривается судом и оснований для изменения квалификация, а также назначенного ФИО1 наказания.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 не был ограничен в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует его ходатайство об ознакомлении с материалами дела и определение об удовлетворении этого ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: И.И. Кротов