Постановление № 1-56/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018Фурмановский городской суд (Ивановская область) - Уголовное Дело № 1-56/2018 о прекращении уголовного дела 09 июня 2018 года город Фурманов, Ивановской области Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО7, представителя потерпевшего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Ивановской области» ФИО1, обвиняемых ФИО8, ФИО9, защитников - адвоката Веселовой Н.В., представившей удостоверение № 677 и ордер № 016603, выданный 08 июня 2018 года Фурмановской городской коллегией адвокатов, адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №211 и ордер Адвокатского кабинета №000141 от 09 июня 2018 года, при секретаре Рыбкиной А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 23 апреля 2018 года примерно в 07 часов 30 минут у ФИО8, находящегося вместе с ФИО9 в здании, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения металлических изделий из вышеуказанного здания группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. В целях реализации возникшего преступного умысла в вышеуказанные время и месте ФИО8 предложил ФИО9 совместно с ним за неопределенный период времени совершить хищение неопределенного количества металлических изделий из помещения в здании, расположенного по адресу: <адрес>, заинтересовав его материально тем, что вырученные денежные средства поделят поровну. На предложение ФИО8 ФИО9 согласился, вступив тем самым с ним в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Заранее не распределяя ролей и договорившись действовать на месте преступления в соответствии со складывающейся обстановкой, определив, что преступление совершат позднее в этот же день, ФИО8 и ФИО9 разошлись по домам. 23 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 и ФИО9 умышленно, совместно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, незаконно проникли внутрь здания, расположенного по адресу: <адрес>, где на втором этаже обнаружили и тайно похитили принадлежащие ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» 3 металлические ванны, 6 металлических радиаторов отопления и 8 металлических труб. Похищенное имущество общими усилиями ФИО8 и ФИО9 вынесли и складировали у здания. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью удобства погрузки и перевозки похищенного ФИО9 с телефона встреченного им с ФИО8 у здания ФИО2, неосведомленного относительно законности их действий, вызвал к вышеуказанному зданию грузовое такси – автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением ФИО5, в кузов которого ФИО8 совместно с ФИО9 и с неосведомленным относительно законности их действий ФИО2 погрузили: 1 металлическую ванну, 6 металлических радиаторов отопления, 8 металлических труб общим весом 800 кг стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 10 800 рублей, и перевезли их в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО9 и ФИО8 сдали похищенные металлические изделия, разделив вырученные денежные средства между собой, причинив своими совместными умышленными действиями ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» имущественный ущерб в размере 10800 рублей. Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, в тот же день в указанный выше период времени ФИО8 и ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в здание по вышеуказанному адресу, откуда с 1 этажа похитили - 1 металлическую ванну, железный шкаф, 3 металлические трубы и 4 металлических радиатора отопления, вынеся их из здания. После этого ФИО9 по согласованию с ФИО8 по телефону попросил свою мать ФИО4, введя её в заблуждение относительно законности их действий, вызвать к вышеуказанному зданию грузовое такси, что последняя и сделала. В вышеуказанный период времени к вышеуказанному зданию подъехало грузовое такси – автомашина марки <данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением ФИО3, в кузов которого ФИО8 совместно с ФИО9 погрузили: 3 металлические ванны, железный шкаф, 3 металлические трубы и 4 металлических радиатора отопления общим весом 710 кг стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 9 585 рублей, и перевезли их в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО9 и ФИО8 сдали похищенные металлические изделия, разделив между собой вырученные денежные средства, причинив своими совместными умышленными действиями ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» имущественный ущерб в размере 9 585 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинили ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» имущественный ущерб на общую сумму 20 385 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 в связи с их примирением и возмещением подсудимыми причиненного материального ущерба. Подсудимые ФИО8 и ФИО9 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по названному, не реабилитирующему, основанию. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям статьи 15 УК РФ, обвиняемые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Они ранее не судимы, в содеянном раскаялись, в настоящее время с представителем потерпевшего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Ивановской области» ФИО1 примирились, причиненный вред заглажен. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение подсудимых к содеянному, их положительные характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным уголовное дело по названному факту в отношении ФИО8 и ФИО9 прекратить, поскольку это соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО9 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 и ФИО9 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить у свидетеля ФИО3; автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить у свидетеля ФИО5; журнал приема черного металла - оставить у свидетеля ФИО6 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В.Кудрявцева Суд:Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Кудрявцева Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |