Определение № 5-575/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-575/2017

Дело 5-575/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Канцеров Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в Железнодорожный районный суд г.Пензы поступил административный материал по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с приведенными выше положениями КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст.29.9 названного Кодекса не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Так, из заявления Ф.Э.В. следует, что он обратился в правоохранительные органы в интересах ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и в приложении к заявлению указал, что приложена копия доверенности. Однако, в материалах дела копия данного документа отсутствует, о чем указано в определении судьи <данные изъяты> от (дата).

До настоящего времени, в нарушение требований ст. 25.5 КоАП РФ, копия данного документа не приобщена, а запрос сотрудников полиции оставлен без ответа.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Вместе с тем в представленном суду материале имеются документы без перевода, осуществленного надлежащим образом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что к нему прилагается материал проверки, однако количество листов не указано, сам материал не пронумерован, в связи с чем, убедиться в целостности предоставленного материала не представляется возможным.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ранее судья возвращал протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами и в определении от (дата) указал на ряд нарушений, препятствующий рассмотрению дела по существу, однако, данные нарушения до настоящего времени не устранены.

Таким образом, представленные суду материалы, составлены с существенным нарушением норм КоАП РФ, которые не могут быть восполнены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению дела, в связи с чем, на основании ст.29.4 КоАП РФ они подлежат возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвратить в УМВД России по г.Пензе, для устранения неполноты представленных материалов.

Судья: Е.В. Канцеров