Решение № 2-4827/2018 2-4827/2018~М-5719/2018 М-5719/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4827/2018

Дело № 2- 4827/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 октября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долгапо договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 000 рублей, судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно условий указанного договора истец передал в займ денежные средства в общей сумме 200 000 000 (двести миллионов) рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ в соответствии с условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств, согласно которого истец передал, а ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ 60 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 60 000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 80 000 000 рублей.

Заемщик, в нарушения взятых обязательств, в срок установленный договором займа заемные денежные средства по договору займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без исполнения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика,исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно условий договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 200 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.2 Договора займа, сумма займа передается наличными денежными средствами в следующем порядке:

- 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Передача средств оформляется соответствующим актом.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заемщиком условий договора представлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял:

ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 60 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 60 000 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 80 000 000 рублей

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно условии договора, возврат денежных средств оформляется соответствующим актом (п.1.4 Договора)

Согласно положению, п.1 ст.810 ГК РФ срок исполнения обязательств по возврату суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат возмещению в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 000 (двести миллионов) рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»