Решение № 2-2067/2017 2-2067/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2067/2017

Дело № 2-2067/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика АНО «Павловская гимназия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Павловская гимназия» о защите прав потребителя в сфере оказания образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Павловская гимназия» о защите прав потребителя в сфере оказания образовательных услуг.

В обоснование заявленного иска указал, что 04 апреля 2011 года АНО «Павловская гимназия», ФИО1 и ФИО4 заключили договор № 1-324-2011 об оказании платных образовательных услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить ученику образовательные услуги, включающие полное общее образование согласно действующих в РФ норм и государственных стандартов, а заказчик обязуется оплатить работы исполнителя.

Сторонами договора согласованы следующие существенные условия:

п. 5.1. - стоимость услуг за 2011-2012 учебный год (первый год обучения в Гимназии) составляет 1 323 000 рублей;

п. 5.2 - стоимость услуг за второй и каждый последующий год составляет 756 000 рублей в год;

п.5.3. - Общая стоимость услуг по договору за весь период его действия составляет 8 883 000 рублей;

п.9.1. - договор действует до 30 июня 2022 г.

За период с 04 апреля 2011 г. по настоящее время Исполнитель в качестве оплаты по Договору получил от Заказчика денежные средства в общей сумме - 5 858 456,50 рублей.

Согласно уведомлению от 01.02.2017 (исх. №103), договор расторгнут по инициативе Исполнителя с 01 февраля 2017 года на основании п.6.2.1, и в соответствии с п.6.11 договора данный факт влечет исключение Ученика из Гимназии.

Ученику оказали услуги по обучению за 1-5 класс в полном объеме и за частично за 6 класс (1-ое полугодие).

Таким образом, со стороны Исполнителя не оказаны услуги по обучению Ученика: частично по ступени III (5-9 класс) и полностью по ступени IV (10-11 класс).

Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, нормами гл. 39 «Возмездное оказание услуг»), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29.12.2012 № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для заключения указанного договора требуется согласованная воля сторон, направленная на достижение соответствующей цели и выраженная во взаимных правах и обязанностях.

Условие о цене услуги является существенным условием договора возмездного оказания образовательных услуг (ч. 3 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.14 договора, стоимость услуг за второй и последующие года обучения в Гимназии может быть изменена Исполнителем, но не чаще одного раза в год. Исполнитель обязан предупредить Заказчика об изменении стоимости услуг не позднее, чем за 2 месяца до начала нового учебного года путем направления ему письменного уведомления.

Ссылаясь на п. 5.14 договора Исполнитель изменял стоимость обучения в сторону увеличения путем уведомлений, при этом дополнительные соглашения не заключались.

Таким образом, Заказчик был лишен возможности выразить свою волю в отношении внесения изменений в условия договора, что по своей сути противоречит двухстороннему характеру договора об оказании услуг.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Изменение отношений сторон - это сделка, которая должна соответствовать установленной форме (ст. 158, 434 ГК РФ) и форме, в которой эти отношения были установлены.

Изначально договор заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами, соответственно, и изменения к договору должны совершаться в форме дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами.

Таким образом, в случае изменения одного из обязательных условий договора, в том числе изменения стоимости обучения, формы обучения, специальности/направления и т.д., договор подлежит изменению (дополнению).

Изменение стоимости обучения в одностороннем порядке, без заключения дополнительного соглашения с потребителем противоречит двустороннему характеру отношений между образовательной организацией и обучающимся (его родителями).

Следовательно, п. 5.14 договора, предусматривающий изменение стоимости обучения в одностороннем порядке, ущемляет права потребителя.

В п. 30 ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что отношения в сфере образования - это совокупность общественных отношений по реализации права граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (образовательные отношения), и общественных отношений, которые связаны с образовательными отношениями и целью которых является создание условий для реализации прав граждан на образование.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт образовательной организации о приеме лица на обучение (п. 1 ст. 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»),

В случае приема на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (п. 2 ст. 53 названного Федерального закона).

В ст. 57 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» указаны основания изменения образовательных отношений: изменение условий получения обучающимся образования по конкретной основной или дополнительной образовательной программе; изменение по инициативе обучающегося; изменение по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Поскольку образовательная организация вправе в одностороннем порядке увеличить стоимость оплаты обучения, с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (п. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3, п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг»), то изменение по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность стоимости образовательных услуг влечет за собой изменение прав и обязанностей образовательной организации, обучающегося и родителей несовершеннолетнего обучающегося (его законных представителей). Как и в случае возникновения образовательных отношений, для их изменения необходимы активные действия сторон и использование инструментов, оформляющих такие изменения, то есть, изменение отношений осуществляется в том же порядке, что и их возникновение. Правовым основанием для изменения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, изданный руководителем этой организации или уполномоченным им лицом.

Вместе с тем, если с обучающимся (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося) заключен договор об образовании, распорядительный акт издается на основании внесения соответствующих изменений в такой договор (п. 3 ст. 57 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»),

Соответственно, из анализа указанных норм следует, что, так как договор об образовании с обучающимися заключается в письменной форме, все изменения также подлежат письменному оформлению. Поэтому, если с обучающимся (его законным представителем) заключен договор об образовании, распорядительный акт издается на основании оформленных в письменной форме изменений (соглашения) в образовательный договор.

Законодателем сделано это для должного информирования обучающегося, его родителей (законных представителей) об изменении стоимости услуг, так как в случае просрочки оплаты, образовательной организацией к заказчику могут быть применены санкции в виде договорной неустойки (т.е. более слабый с экономической точки зрения субъект правоотношений - потребитель может понести имущественный ущерб), а также расторжение договора в одностороннем порядке.

Кроме того, примерная форма договора утверждена Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) «Об утверждении примерной формы договора об образовании по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» от 9 декабря 2013 г. N 1315, во исполнение п. 10 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», также предусматривает, что изменения договора осуществляется по соглашению сторон, т.е. оформляются дополнительными соглашениями к договору.

Как следует из положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 14, 18, 19 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 года № 505 (ред. от 15.09.2008 года) договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Исходя из этого, отношения, возникающие в результате заключения такого договора, на момент его заключения регулировались ГК РФ (в частности, гл. 39 «Возмездное оказание услуг»), Законом РФ «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1, а также Правилами оказания платных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 года № 505 (ред. от 15.09.2008 года), разработанными в соответствии с вышеуказанными законами и регулирующими отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании платных образовательных услуг в сфере дошкольного, общего и профессионального образования. К данным правоотношениям также применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

В соответствии с требованиями указанных выше нормативных правовых актов условие о цене услуги является существенным условием договора возмездного оказания образовательных услуг и в силу требований ст. 158, 310, 434, 452 ГК РФ может быть изменено путем оформления дополнительного соглашения сторон к договору.

При этом, положения п. 1 ст. 421 ГК РФ о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из условий договора, стоимость услуг Исполнителя (за исключением 1-го года обучения) должна была составить 7 560 000 рублей.

Поскольку Ученику оказали услуги по обучению за 2-5 класс (за исключением 1-го года обучения) в полном объеме и за частично за 6 класс (1-ое полугодие), стоимость услуг должна была составить 3 402 000 рублей, а в результате одностороннего изменения условий договора, Исполнитель получил 4 535 456,50 рублей.

Расчет: 2 год -756 000 рублей; 3 год -756 000 рублей; 4 год -756 000 рублей; 5 год -756 000 рублей; 6 год (первое полугодие) -378 000 рублей. Итого: 3 402 000 рублей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению к спорным правоотношениям, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Размер излишне уплаченной суммы составляет: 4 535 456,50 - 3 402 000= 1 133 456,50 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Просит взыскать с АНО «Павловская гимназия» излишне уплаченную сумму по договору об оказании платных образовательных услуг №1-324-2011 от 04 апреля 2011 года в пользу ФИО1 в размере 1 133 456,50 (Один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АНО «Павловская гимназия» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, указав, что между истцом ФИО1 и АНО «Павловская гимназия» был заключен договор № 1-324-2011 об оказании платных общеобразовательных услуг от 04.04.2011 года. В соответствии с условиями договора АНО «Павловская гимназия» предоставляет Ученице ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) образовательные услуги: II, III, IV ступеней (II - начальное общее образование, III - основное общее образование, IV - среднее (полное) общее образование) в объеме и с качеством не ниже требований государственных образовательных стандартов и иных нормативных документов в области образования, действующих в Российской Федерации, а истец обязался оплачивать указанные услуги. Истец пользовался услугами ответчика по договору с 2011 по 2017 годы. Указанный Договор об оказании платных общеобразовательных услуг, был заключен в строгом соответствии с Законом РФ "Об образовании", положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг и общими положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии с Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706.

Статьей 46 Закона "Об образовании" предусмотрено право негосударственного образовательного учреждения взимать плату с обучающихся, воспитанников за образовательные услуги, в том числе за обучение в пределах федеральных государственных образовательных стандартов или федеральных государственных требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, следует, что АНО «Павловская гимназия» вправе разработать любые положения договора, не противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ пункт 2, предусматривает, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Одновременно Закон "О защите прав потребителя" в силу положений ст. 39.1 предусматривает, что правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Истец утверждает, ответчик «изменял стоимость обучения в сторону увеличения путем направления уведомлений без заключения дополнительных соглашений, в результате чего Истец лишен возможности выразить свою волю в отношении изменений условий договора».

Данное утверждение противоречит заключенному договору, действующему законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Стороны по договору № 1-324-2011 об оказании платных общеобразовательных услуг, Исполнитель и Заказчик определили и согласовали все условия образовательных отношений, в том числе условия оплаты. Истец ФИО1, как гражданин РФ не лишенный дееспособности, добровольно подписал указанный Договор.

Истец не воспользовался правом отказаться от подписания договора и/или потребовать изменить договор в момент его подписания, если договор, по его мнению, существенно нарушал его права или действующее законодательство РФ.

Существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в том числе условия оплаты по Договору, которые могли бы является основанием для его изменения или расторжения в течение действия Договора - не происходило. Условия оплаты по Договору не изменялись. В свою очередь Истец не обращался к Ответчику с требованием об изменении и/или расторжении Договора в связи с существенными изменениями обстоятельств.

Истец на протяжении с 2011 по 2017 год, то есть более 5,5 лет добровольно оплачивал услуги по договору.

Истец на протяжении действия Договора, неоднократно письменно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты услуг по Договору.

Истец на протяжении с 2011 по 2017 год, то есть более 5,5 лет получал услуги по договору, не обращаясь к ответчику с претензиями в отношении исполнения обязательств по договору.

Договор был расторгнут по инициативе исполнителя 01 февраля 2017 года, на основании п.6.2.1, и в соответствии п.6.11.1. договора в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Истец в течение действия договора неоднократно нарушал условия договора, своевременно не оплачивал образовательные услуги и не погашал задолженность по пенни, но обращался неоднократно к Ответчику с просьбой предоставить рассрочку платежа.

На настоящий момент договор расторгнут и обязательства между сторонами прекращены (п.2 ст. 453 ГК РФ), в соответствии с пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 45, 46 Закона РФ "Об образовании" любые общеобразовательные учреждения вправе предоставлять гражданам платные образовательные услуги, если это предусмотрено уставом и лицензией образовательного учреждения.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04.04.2011 года между истцом ФИО1 и АНО «Павловская гимназия» был заключен договор № 1-324-2011 об оказании платных общеобразовательных услуг.

В соответствии со ст. 54 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

По правилам ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1 договора № 1-324-2011 от 04.04.2011г. «об оказании платных образовательных услуг», в соответствии с условиями договора исполнитель предоставляет ученику (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) образовательные услуги: II, III, IV ступеней (II - начальное общее образование, III - основное общее образование, IV - среднее (полное) общее образование) в объеме и с качеством не ниже требований государственных образовательных стандартов и иных нормативных документов в области образования, действующих в Российской Федерации, а заказчик оплачивает указанные услуги.

В силу п.п 5.1, 5.2, 5.3 договора № 1-324-2011 от 04.04.2011г. стоимость услуг за 2011-2012 учебный год (первый год обучения в Гимназии) составляет 1 323 000 рублей, стоимость услуг за второй и каждый последующий год составляет 756 000 рублей в год, общая стоимость услуг по договору за весь период его действия составляет 8 883 000 рублей;

Согласно п. 5.14 договора № 1-324-2011 от 04.04.2011г. «об оказании платных образовательных услуг» стоимость Услуг за второй и последующие годы обучения в Гимназии может быть изменена Исполнителем, но не чаше одного раза в год. Исполнитель обязан предупредить Заказчика об изменении стоимости Услуг не позднее, чем за 2 месяца до начала нового учебного года путем направления ему письменного уведомления.

В соответствии 9.4 договора № 1-324-2011 от 04.04.2011г. уведомления, извещения и другие виды корреспонденции, касающиеся Договора, будут считаться действительными, если они сделаны в письменной форме и доставлены нарочным (курьером) под роспись в получении или заказной почтой по адресам, указанным в Договоре. Если Сторона изменит свой адрес и не уведомит об этом письменно другую Сторону, то любая корреспонденция, направленная по старому адресу этой Стороны, будет считаться полученной ею по истечении 10 (десяти) дней со дня отправки.

Согласно материалам дела ответчик в качестве оплаты по договору № 1-324-2011 от 04.04.2011г. «об оказании платных образовательных услуг» получил от истца денежные средства в сумме - 5 858 456,50 рублей.

Уведомлением от 01.02.2017 исх. №103, договор № 1-324-2011 от 04.04.2011г. расторгнут на основании п.6.2.1.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из этих положений ГК РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.

Иное толкование, исходя из которого в этом случае должно иметь место восполнение отсутствия названного соглашения положениями диспозитивной нормы, означает противоречащее принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ) навязывание сделавшей такое заявление стороне условий, на которых бы она договор не заключила.

В силу пункт 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке

Возможность изменения стоимости оказываемых услуг определена пунктом 5.14 договора.

Как следует из материалов дела ответчик согласно п.п. 5.14, 9.4 договора уведомлял истца об изменении стоимости услуг за второй и последующие годы обучения в Гимназии, что подтверждается уведомлениями от 12.03.2015г. № 500, от 03.03.2016г. № 398 об изменении стоимости образовательных услуг.

Таким образом довод истца о нарушении ответчиком положений п. 5.2 договора и п.1 ст. 452 ГК РФ является несостоятельным, поскольку право ответчика на одностороннее изменение условий договора согласовано сторонами при его заключении. Порядок изменения цены, определенный пунктом 5.14 договора, ответчиком не нарушен. Вопрос об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств ФИО1 не ставился.

Суд, проанализировав условия заключенного сторонами договора на обучение № 1-324-2011 от 04.04.2011г., пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем отношения между ФИО1 и АНО «Павловская гимназия» носят гражданско-правовой характер и регулируются заключенным договором, который содержит все необходимые условия, регламентирует условия обучения ученика, его права и обязанности, цену, порядок досрочного расторжения договора и соответствующие последствия, при этом, условия договора не противоречат действующему законодательству, договор заключен в соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ. Ответчик при заключении договора на обучение довел до сведения потребителя ФИО1 всю необходимую информацию, каких-либо нарушений прав истца как потребителя услуги не допустил, истец, при подписании договора был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку договор от № 1-324-2011 от 04.04.2011г., по мнению ответчика, истец уведомлялся о стоимости услуг, а также об имеющийся задолженности по договору

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Таким образом на основании статей 196, 199, 200, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании излишне уплаченных сумм по договору об оказании платных образовательных услуг №1-324-2011 за период с 04.04.2011г. по 04.04.2014г. обучения, так как началом течения срока является дата подписания договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с АНО «Павловская гимназия» излишне уплаченной суммы по договору об оказании платных образовательных услуг №1-324-2011 от 04 апреля 2011 года в размере 1 133 456,50 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АНО «Павловская гимназия» о взыскании излишне уплаченной суммы по договору об оказании платных образовательных услуг №1-324-2011 от 04 апреля 2011 года в размере 1 133 456,50 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2017г.

Судья подпись А.С. Ширяев