СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2540/2024 2-2639/2024 2-2639/2024~М-2427/2024 М-2427/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2540/2024

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

73RS0003-01-2024-004300-87

Дело № 2-2540/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка <данные изъяты> годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Обязательство по кредитной карте не страховалось.

Также ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 на срок 36 мес. под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита по договору в сумме 300 000 руб. Договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась просроченная задолженность в размере 390 186 руб. 69 коп., из них просроченные проценты 67 386 руб. 71 коп., просроченный основной долг 322 799 руб. 98 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 53 145 руб. 14 коп., из них просроченные проценты 5 731 руб. 95 коп., просроченный основной долг 47 413 руб. 19 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитной карте № просроченную задолженность в размере 390 186 руб. 69 коп., из них: просроченные проценты 67 386 руб. 71 коп., просроченный основной долг 322 799 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 254 руб. 67 коп.;

- по кредитному договору № просроченную задолженность в размере 53 145 руб. 14 коп., из них: просроченные проценты 5 731 руб. 95 коп., просроченный основной долг 47 413 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, альбомом тарифов на услуги ФИО2 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, неустойка определена тарифами банка в <данные изъяты> годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательство по кредитной карте не страховалось.

Также установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 300 000 на срок 36 мес. Под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании и тарифами, что подтверждается заявлением на получение банковской карты. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита по договору в сумме 300 000 руб. Договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий договоров потребительского кредита ПАО Сбербанк следует, что ФИО2 понимает и соглашается заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Форма договора между истцом и заемщиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, а именно произвел зачисление суммы предоставленного кредита на номер ссудного счета, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО2 стал её супруг ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 186 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты – 67 386 руб. 71 коп., просроченный основной долг 322 799 руб. 98 коп.

Задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 145 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты – 5 731 руб. 95 коп., просроченный основной долг 47 413 руб. 19 коп.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору, кредитной карте до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 254 руб. 67 коп. и 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 186 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты – 67 386 руб. 71 коп., просроченный основной долг 322 799 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 254 руб. 67 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 145 руб. 14 коп., в том числе просроченные проценты – 5 731 руб. 95 коп., просроченный основной долг 47 413 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Николаец

Копия верна

Судья О.В. Николаец

Секретарь с/з ФИО4

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.