Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-346/2017

по гражданскому делу № 2-346/17


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2017 года

Судья____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 23 августа 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Небежева И.Х., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с указанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 взаймы деньги в сумме 85000 рублей, с условием возврата долга в конце мая 2016 г., о чем составлена расписка. В указанной расписке срок, ответчиком долг по настоящее время истцу не возвращен. На телефонные звонки истца она не реагирует, в связи с чем истец вынуждена обратиться с данным иском в суд. Ответчик согласно произведенному расчету должна выплатить истцу в счет уклонения от возврата основного долга проценты в размере 8933 руб 15 коп.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 93933 руб. 15 коп. и госпошлину в размере 3017 руб. 99 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась в представленном суду заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, но с участием своего представителя адвоката Небежева И.Х., исковые требования поддерживает полностью, в связи с чем, основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

В судебном заседании представитель истца – Небежев И.Х. просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно распечатке из СПО СК: АС «Р. паспорт», ФИО2, <дата> г.р., паспорт серии 46 14 №, выдан 500080 отделением в городском округе Лыткарино Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в г.<адрес>.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 взяла в долг в размере 85000 руб. у ФИО1 с обязательством вернуть вышеуказанную сумму до конца мая 2016 года.

Однако до настоящего момента обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы займа в размере 85000 руб. подтверждается распиской.

Срок возврата долга был установлен в той же расписке до конца мая 2016 г.

Наличие расписки о получении денежных средств позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательства того, что договор займа в виде расписки был заключен по влиянием обмана, насилия, угрозы или стечением тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в расписке «заняла денежную сумму в размере 85000 руб. и обязуюсь вернуть до конца мая 2016 г.» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам, проценты за несвоевременное возвращение основного долга по договору займа составили 8933 руб. 15 коп.

Между тем данный расчет не представляется суду верным, поскольку правильным будет следующий расчет.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка, Северо-Кавказский фед. округ

Дней в году

Проценты руб.

1
2

3
4

5
6

1х4х5/6

85 000

01.06.2016

15.06.2016

15

7,05 %

366

245,59

85 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40 %

366

498,39

85 000

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66 %

366

262,94

85 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50 %

366

1194,88

85 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10 %

366

2415,30

85 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10 %

365

1979,45

85 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

365

817,40

85 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

365

1033,97

85 000

19.06.2017

10.07.2017

22

9 %

365

461,10

Итого:

405

9,46 %

8909,02

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3017 руб. 27 коп., оплаченной ФИО1 согласно чек-ордеру от <дата>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1, <дата> г.р., сумму задолженности по договору займа в размере 93909 (девяносто три тысячи девятьсот девять) руб. 02 коп

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1, <дата> г.р., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3017 (три тысячи семнадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Копия верна: А.В. Шомахов