Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-934/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 мая 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключен кредитный договор № на сумму 284 087,83 рублей, процентная ставка по кредиту 34,60% годовых, полная стоимость – 34,57% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 284 087,83 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 284 087,83 руб. получены ответчиком через кассу истца. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 717 343,75 рублей, из которых сумма основного долга 283 149,86 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 101,43 рублей, сумма комиссии за направление извещение 195 руб., убытки в размере 424 276,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 620,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 373,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в иске и по месту регистрации согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По известному суду адресу - месту регистрации ответчика - суд направлял извещения, однако они были возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 было заключен кредитный договор № на сумму 284 087,83 рублей, процентная ставка по кредиту 34,60% годовых, полная стоимость – 34,57% годовых.

Сумма кредита в размере 284 087,83 рублей получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного платежа 9 055,96 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита (л.д. 40).

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать составляет 717 343,75 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, штрафа, предусмотренных договором подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в общей сумме 10 373,44 рублей, что соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с настоящим иском (л.д.9).

Следовательно, с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 373,44 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 283149 руб. 86 коп., суммы процентов за пользование кредитом (до выставления требований) – 8101 руб. 43 коп., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 424276 руб. 48 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1620 руб. 98 коп., комиссию за направление извещения в размере 195 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10373 руб., 44 коп., всего взыскать 727 717 рубля 19 коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Халаева С.А.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.