Постановление № 1-387/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-387/2018

№ 1-387/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 21 сентября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: государственного обвинителя Ким А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, находясь в <адрес>, принадлежащей гр-ке Потерпевший №1, в которой она временно проживала, достоверно зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств и месте их хранения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 и находящийся в доме ФИО1 спят и за ее действиями не наблюдают, из <адрес> с целью наживы и личного обогащения тайно похитила деньги в сумме <Сумма> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. Впоследствии похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Данные действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором указала, что подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить производство по делу, так как они помирились и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержала, не требует рассмотрения дела по существу, пояснила, что возместила потерпевшей ущерб и извинилась перед ней.

Адвокат Ксенофонтова Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимая ранее не судима, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Ким А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, характеризуется положительно, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Судья: Л.Г. Печенко