Определение № 12-8/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителейГБУ СК «Ипатовская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от 12 декабря 2016 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6КРФобАП,

установил:

постановлением Главного государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного управления ветеринарии Ставропольского края ФИО3 № от 12 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы и отменить обжалуемое постановление о назначении административного наказания № от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что обжалуемое постановление вынесено с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. С протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2016 года он не ознакомлен и копию не получил. Постановление о назначении административного наказания им получено 18 декабря 2016 года по почте.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнения к ней, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

ПредставителиГБУ СК «ИпатовскаярайСББЖ» ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителей ГБУ СК «ИпатовскаярайСББЖ»ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.30.3 КРФобАП следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Никаких критериев, которыми следует руководствоваться суду при восстановлении срока, приведенные нормы не содержат. Суд считает, что основным условием восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причин его пропуска. Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения жалобщика в установленный срок.

В жалобе ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обжалования, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление о назначении административного наказания № от 12 декабря 2016 года было ему вручено лишь 18декабря 2016 года.

Однако, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому обжалуемое постановление получено ФИО1 17 декабря 2016 года. Следовательно, срок обжалования истек 28 декабря 2016 года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление направлена ФИО1 29 декабря 2016 года. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, ФИО1 суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. 30.7КРФобАП,

определил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление Главного государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного управления ветеринарии Ставропольского края ФИО3 № от 12 декабря 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП,в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В восстановлении ФИО1 пропущенного срока для обжалования постановления Главного государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного управления ветеринарии Ставропольского края ФИО3 № от 12 декабря 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КРФобАП, в отношении ФИО1 отказать.

Судья – подпись.

Верно: Судья –