Решение № 2-2182/2024 2-2182/2024~М-1693/2024 М-1693/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2182/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-003115-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 июля 2024 г. г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Сабир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" (ранее-ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.09.2022г. в сумме 50245,92 рублей, судебных расходов в сумме 1707,38 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 17.06.2024г. образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составила 496 дней. Ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Поскольку задолженность остается непогашенной истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д.5 оборот).

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, 30.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2оглы заключен кредитный договор №6345810607 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на 120 мес. Срок возврата кредита установлен до 30.09.2032г., максимальный срок льготного периода 36 мес. (л.д.12 оборот).

В соответствии с пунктами 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей 120. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен в Общих условиях кредитования (л.д.13,15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых. Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д.13).

Ответчиком ФИО2 оглы кредитный договор подписан электронной подписью. Кредитные денежные средства ему перечислены банком на счет (л.д.10). Подписанием Индивидуальных условий договора ответчик - заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Факт подписания сторонами договора займа путем электронного взаимодействия и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил денежные средства ответчику, который, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2022г., на 17.06.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 496 дней.

За период с 16.12.2022г. по 17.06.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 50245,92 рублей из них:

- 43 318,10 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 6927,82 – комиссии банка.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора и может быть принят судом.

Выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 13.02.2024г. судебный приказ № на взыскание с ФИО2 оглы задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № отменен 27.02.2024г. по заявлению должника.(л.д.24).

Однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2023г. № А81-1076/2023 в отношении ФИО2 оглы введена процедура реализации имущества. В реестр кредиторов включены в том числе требования ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 30.09.2022г.

В процедуре реализации имущества требований кредитора не погашены.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2023г. № А81-1076/2023 процедура реализации имущества ФИО2 оглы завершена, в отношении него не применены правила об освобождении от исполнения обязательств (л.д.40).

Решениями арбитражного суда установлено, что банкротство имеет признаки преднамеренного характера.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1707,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Сабир оглы (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 30.09.2022г. в общей сумме 50245,92 рублей, судебные расходы сумме 1707,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2182-2024.