Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-647/2019 М-647/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-924/2019

***

Мотивированное
решение составлено 02 июля 2019 года

№ 2-924/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.57) просила отстранить ответчика от наследования после смерти его дочери ФИО3, умершей дата, признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «СКБ-банк», возвратить все неосновательно полученное, взыскав 114497 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец указала, что дата умерла приходящаяся истцу сестрой ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Наследниками данного имущества являются истец и отец наследодателя ФИО2 Истец полагает, что ФИО2 является недостойным наследником, подлежит отстранению от наследования, поскольку свои обязанности по отношению к дочери не исполнял, не занимался ее содержанием, воспитанием, образованием, в законном браке с ФИО4 не состоял, алименты не выплачивал, совместно не проживал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением, возвратившимся в суд по истечении срока хранения (л.д.116).

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.115), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.112,113).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, в подтверждение чего выдано свидетельство о смерти IV-АИ № (л.д.4,51).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в состав наследства после смерти ФИО3 входит следующее имущество:

1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Северный», участок №,

1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***>,

1/6 доли в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «СКБ-банк», перешедшее в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей дата (л.д.21,22,35-47,48-55,64,65-76,79-88,89-93).

Как следует из письменных доказательств в материалах гражданского дела, объяснений сторон, данных в судебном заседании, общедоступной информации из Реестра наследственных дела, наследодатель ФИО3 не оставила после себя завещания, которым бы распорядилась принадлежащим ей имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся:

мать ФИО6, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7 и ФИО3, справками о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, между ФИО9 и ФИО10, между ФИО4 и ФИО11, справкой об установлении отцовства (л.д.6-8); ФИО6 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от дата (л.д.5);

отец ФИО2, факт родства которого с наследодателем подтверждается справкой о рождении №, справкой об установлении отцовства №, выданных ОЗАГС <адрес> (л.д.8,52-оборот,53).

Иных наследников первой очереди судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти ФИО3, приходится ей сестрой. Факт родства ФИО1 с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении ФИО7 и ФИО3, справкой о рождении Шишеговой О..А., справками о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, между ФИО9 и ФИО10, между ФИО4 и ФИО11, справкой об установлении отцовства (л.д.5-8).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3, последовавшей дата, 29.01.2018 заведены наследственные дела №, № (л.д.48-54,89-93,94-100), с заявлением о принятии наследства 29.01.2018 обратилась сестра ФИО1 (л.д.10,51-оборот,96), 11.04.2019 - отец ФИО2 (л.д.48-оборот,52,90).

По истечении шестимесячного срока и при отсутствии сведений об обращении заинтересованных лиц в суд ФИО2 11.04.2019 выдано свидетельство о праве на наследство за реестровым номером 66/303-н/2019-2-509 на 1/6 долю в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «СКБ-банк» (л.д.21,22,92).

В обоснование исковых требований о признании ФИО2 недостойным наследником, а также об отстранении ФИО2 от наследования после смерти ФИО3 истец ссылается на то, что свои обязанности по отношению к дочери ответчик не исполнял, не занимался ее содержанием, воспитанием, образованием, в законном браке с ФИО4 не состоял, алименты на содержание ФИО3 не выплачивал, совместно не проживал.

Согласно п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст.80,85,87,89,93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 04.06.2019 на судебный запрос, согласно алфавитным журналам регистрации гражданских дел и судебных приказов, заявления о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в период с 1982 по 2000 годы не поступали (л.д.105,108).

По сведениям Березовского городского суда Свердловской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО3 за период с 1982 года по 2000 год не рассматривалось (л.д.117).

Исполнительные производства на взыскание алиментов с ФИО2 отсутствуют (л.д.110).

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые суду пояснили, что у ФИО6 и ФИО2 был совместный ребенок ФИО3, ФИО2 вел аморальный образ жизни, пил, гулял, как ушел из семьи, денежные средства на содержание В. не давал, свидетели не знают, обращалась ли ФИО6 с заявлением о взыскании алиментов, считают несправедливым получением ФИО2 наследства, поскольку он дочь не воспитывал.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств факта совершения ответчиком действий по уклонению от исполнения алиментных обязательств перед дочерью (наследодателем), к тому же являющемуся злостным, позволяющих признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования.

Как установлено судом, в установленном законом порядке алименты на содержание наследодателя с ответчика взысканы не были, и, как следствие, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик не привлекался, какой-либо задолженности по их уплате иметь не мог, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов или на него возлагалась гражданско-правовая ответственность по уплате задолженности по алиментам и неустойки, предусмотренная ст.ст.113 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации, нет решения суда об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов, нет данных о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов, не установлено факта уклонения ответчика от исполнения алиментных обязательств. Следует учесть и то обстоятельство, что на момент смерти наследодатель ФИО3 являлась совершеннолетней (умерла в возрасте 34 лет) и трудоспособной, то есть не относилась к лицам, родители которых обязаны предоставлять им содержание.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования, взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***