Решение № 2-788/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-788/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Черных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-788/2018 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному соглашению № от 13.02.2015 в размере 641 272,11 руб., в том числе: 488 033,98 руб. – сумма основного долга; 153 238,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 05.03.2018, а также госпошлину в сумме 9 612,72 руб., мотивируя тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 13.02.2015 индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от 13.02.2015 перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с кредитным соглашением № от 13.02.2015 взыскатель открыл заемщику счет № в рублях, открыл эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 512 900 руб., сроком возврата кредита 13.02.2025. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графику платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка <данные изъяты> годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.03.2018 образовалась задолженность по кредитному соглашению № от 13.02.2015 в размере 641 272,11 руб., в том числе: 488 033,98 руб. – сумма основного долга; 153 238,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 05.03.2018.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления на основании п.5 ст.167 ГПК РФ просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 512 900,00 руб. сроком на 120 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом (13 числа каждого месяца) согласно графику платежей в размере 11889 руб. (л.д.9-12).

Во исполнение п.9 договора потребительского кредита № от 13.02.2015 ответчиком 13.02.2015 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.13-16).

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по условиям указанного договора потребительского кредита выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету № за период с 13.02.2015 по 02.03.2018 (л.д.6-7).

29.12.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (в том числе право требования по кредитному соглашению № от 13.02.2015) (л.д.59-64).

Договор № уступки требования (цессии) №, заключенный 29.12.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк», не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным.

Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.03.2018 образовалась задолженность по кредитному соглашению № от 13.02.2015 в размере 641 272,11 руб., в том числе: 488 033,98 руб. – сумма основного долга; 153 238,13 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2015 по 05.03.2018 (л.д.5).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному соглашению № от 13.02.2015 в размере 641 272,11 руб., ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному соглашению № от 13.02.2015 в размере 641 272,11 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк».

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 612,72 руб. (платежное поручение № от 06.03.2018 (л.д.24).

Поскольку судом требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, госпошлина с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» должна быть взыскана полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ВУЗ-банк» (местоположение: 620142, г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.49, 4 этаж, офис 432, <данные изъяты>) 650884 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп., в том числе:

- задолженность по договору потребительского кредита № от 13.02.2015 в размере 641 272 (шестьсот сорок одна тысяча двести семьдесят два) руб. 11 коп.,

- госпошлину в размере 9 612 (девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий