Постановление № 1-464/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-464/2017

№1-464\17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 01 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Царевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 19.00 часов, находясь на спортивной площадке ...», расположенного по адресу ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, воспользовавшись отсутствием должного внимания за своим имуществом со стороны ФИО, которая оставила свой сотовый телефон марки «...» имей N, стоимостью 13 000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером N материальной ценности не представляющей, на газоне спортивной площадке, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, вставленную в него сим-карту выкинул, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Всудебномзаседании защитником Царевой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объёме. Учитывая семейное положение ФИО1, проживающего совместно с матерью и отчимом, материальное положение ФИО1 и его родителей, просила назначить судебныйштрафпоследнему в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 и законный представитель ходатайство защитника поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст.76.2Уголовного кодексаРФ. Осознают, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.Имеют возможность для оплаты судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен путем возращения похищенного телефона. Претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника поскольку полагал необходимым вынести итоговое решение с назначением наказания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со статьей76.2Уголовного кодексаРФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1Уголовно – процессуального кодексаРФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодексаРФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления судав совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 статьи104.4Уголовного кодексаРФсудебныйштраф- денежное взыскание, назначаемоесудомпри освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное осознал и раскаялся, является несовершеннолетним, учится, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с отчимом и матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет награды дипломами и грамотами, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела.

Материальный ущерб в размере 13000 рублей, причиненный в результате преступления потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного телефона, претензий имущественного характера потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

В соответствии с п.4 ст.254УПК РФсудпрекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодексаРФист.25.1Уголовно – процессуального кодексаРФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением емусудебногоштрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5Уголовного кодексаРФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным работающим лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.83УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2Уголовного кодексаРФ,ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основаниист.25.1Уголовно – процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, с назначением емусудебногоштрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4Уголовного кодексаРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «... имей N, в корпусе белого цвета, возвращенный потерпевшей ФИО ( л.д.139), оставить там же.

-копию правки 2НДФЛ N о ..., копию свидетельства о рождении ФИО, копии квитанций об оплате коммунальный услуг, приобщенных к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей ФИО от ..., хранящиеся при уголовном дела. (Л.д.137), оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Артамонов А.В.

...

...

...