Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1743/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Новолипецк Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтех», ФИО1 о взыскании долга и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «НоволипецкСталь» обратился в суд с иском к ООО «Стальтех», ФИО1 о взыскании суммы долга и пени, судебных расходов, указав, что между ООО ГК «НоволипецкСталь» (Поставщиком) и ООО «Стальтех» (Покупателем) был заключен договор поставки №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, подписана спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стороны согласовали поставку товара. Между ООО ГК «НоволипецкСталь» и ФИО1, во исполнение договора поставки, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По универсальным передаточным документам был поставлен товар, общая стоимость которого составляет 3545423 руб. 15 коп. С учетом предоставленного уточненного искового заявления, представитель истца просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 1730000 руб., пени в сумме 496635 руб. 24 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины – 19334 руб. и на оплату услуг представителя – 40000 руб.

Представитель ООО ГК «НоволипецкСталь» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Представитель ООО «Стальтех» и ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав приложенные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «НоволипецкСталь» и ООО «Стальтех» был заключен договор поставки №/Т, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в Универсальных передаточных актах, в которых указано наименование, количество и цена товара. (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела спецификациям и универсальным передаточным документам, истцом был поставлен товар ответчику, однако, последний, в нарушение взятых на себя обязательств, не произвел оплату поставленного товара в полном объеме.

В качестве обеспечения договора поставки, между ООО ГК «НоволипецкСталь» и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора поручительства, Поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором ООО ГК «НоволипецкСталь» солидарно с Заемщиком ООО «Стальтех» за исполнение последним всех его обязательств по договору поставки №/Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из иска, в нарушение условий договора поставки, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, не оплатив полностью поставленный товар.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Покупатель был обязан оплатить товар в полном объеме в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. В случае просрочки платежа Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, кроме включенных истцом в расчет долга выплат, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору поставки и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 19 334 руб. и, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора, временные затраты, потребовавшиеся на изготовление искового заявления, участие в судебных заседаниях, отсутствие возражений в этой части со стороны ответчиков, суд полагает разумным взыскать расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Новолипецк Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Стальтех», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стальтех», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Новолипецк Сталь» сумму основного долга в размере 1730000 руб., пени в сумме 496635 руб. 24 коп.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Стальтех» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Новолипецк Сталь» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 19 334 руб., связанные с оплатой услуг представителя – 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова