Постановление № 1-157/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

Уголовное дело №1-157/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Карачаевск 23 декабря 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: прокурора – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО10, начальника ОД МО МВД России «Карачаевский» ФИО10, подозреваемого ФИО10-Х., защитника подозреваемого – адвоката ФИО10, представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО10-Хамитовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, имеющего неполное общее образование, не женатого, работающего по найму, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Отделением дознания МО МВД России «Карачаевский» возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в отношении ФИО10-Х.

ФИО10-Хамитович подозревается в том, что около 12 часов 00 минут (дата обезличена), находясь около автовокзала по (адрес обезличен), задумал приобрести поддельный диплом о среднем образовании, о чем договорился с неустановленным лицом, предоставив ему свой паспорт. (дата обезличена) он в вышеуказанном месте у неустановленного лица за 5 00 рублей купил поддельный диплом о среднем профессиональном образовании на свое имя, с целью дальнейшего использования.

В июле 2019 года, заведомо зная, что он приобрел поддельный диплом об окончании Международного колледжа «Полиглот» (адрес обезличен), не имея среднего образования, дающего право поступить и обучаться в высшем учебном заведении, ФИО10-Х. предоставил поддельный документ о среднем профессиональном образовании – диплом (номер обезличен) в приемную комиссию Карачаево-Черкесского государственного университета им. ФИО10 для поступления на учебу, тем самым умышленно использовал поддельный диплом в указанном качестве.

Дознаватель Отделения дознания МО МВД России «Карачаевский» ФИО10 с согласия заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО10 обратился с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ о прекращении в отношении ФИО10-Х. указанного уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО10-Х. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, написал заявление об отчислении его с числа студентов КЧГУ им. ФИО10, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании начальник ОД МО МВД России «Карачаевский» ФИО10 поддержала ходатайство по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО10-Х. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО10 просила ходатайство дознавателя удовлетворить, прекратить в отношении ФИО10-Х. уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО10-Х. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется положительно, ему требуются разрешения на выезд за пределы России в связи с участием в спортивных соревнованиях, поскольку ее подзащитный занимается спортом профессионально.

Заместитель прокурора ФИО10 не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предъявляемые законом, в данном случае соблюдены.

Заслушав участников процесса, проверив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении ФИО10-Х., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 УПК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст.6 УПК РФ, осуществляется, как путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, так и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматриваемое ходатайство инициировано дознавателем Отделения дознания МО МВД России «Карачаевский» ФИО10, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с заместителем прокурора (адрес обезличен) ФИО10

Представленные материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО10-Х. В частности, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО10-Х. подозрения в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается конкретными фактическими данными, признательными показаниями ФИО10-Х., а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО10-Х. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено ФИО10-Х. впервые.

Подозреваемый ФИО10-Х. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО10-Х, направлено против установленного порядка управления.

Следовательно, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом дознания не установлено, то и условие в виде возмещения ущерба или заглаживания вреда не является обязательным, в связи с чем, его не исполнение не является препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО10-Х., осознав характер своих действий, до того как это стало известно общственности, написал заявление об отчислении его с числа студентов КЧГУ им. ФИО10.

Также суд принимает во внимание личность подозреваемого ФИО10-Х., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий и считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО10-Х. от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО10-Х. и его семьи, размер доходов и возможности их получения.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Карачаевский» ФИО10, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10-Хамитовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО10-Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО10-Х. срок оплаты судебного штрафа в 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), расчетный счет (номер обезличен), лицевой счет <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО 91705000.

Разъяснить ФИО10-Х. необходимость представления документа об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО10-Х., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-3,6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья В.К. Катчиева