Решение № 2-2089/2019 2-2089/2019~М-2701/2019 М-2701/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2089/2019

Дело №2-2089/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 27 декабря 2019 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, сославшись на то, что 21.04.2017г. Анапским районным судом вынесен приговор по делу № 1-57/2017 по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского края от 29.06.2017г. приговор Анапского районного суда оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу. На основании приговора был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлен на исполнение в АГО ФССП для принудительного взыскания суммы долга с должника ФИО2, 18.07.2017г. было возбуждено исполнительное производство. Несмотря на то, что с момента, вынесения решения Анапского городского суда на день подачи настоящего заявления прошло 1279 дней, судебное решение не исполнено. Долг с ответчика в полном объеме не взыскан, в связи с его уклонением от исполнения приговора суда. Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя от 05.09.2019г., сумма долга ФИО2 в пользу ФИО1 на 05.09.2019г. составляет 957 046, 50 рублей. Раннее, решением Анапского районного суда от 14.09.2018г. по делу 2-1685/2018 (решение суда вступило в законную силу 23.10.2018г.) с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскал проценты за пользование денежными средствами за период с 29.06.2017г. по 24.07.2018г. в сумме 75 909 рублей 19 копеек. Соответственно период, за который ФИО1 в настоящем исковом заявлении просит суд взыскать в ее пользу с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами с 24.07.2018г. (дата взысканных процентов согласно решению Анапского районного суда от 14.09.2018г. по делу 2-1685/2018) по 28.10.2019г. (на день предъявления настоящего иска в суд). В соответствии с п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. На 28 октября 2019 года сумма процентов, исходя из Ключевой ставки ЦБ РФ с 9 сентября 2019 г. размер ставки - 7% годовых (Информация Банка России от 06.09.2019), составляет 84 796 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки. С 24.07.2018г. (дата по которую взысканы проценты по последнему решению суда) по 28.10.2019г. (дата предъявления настоящего искового заявления в суд) прошло - 462 дня. Сумма долга 957 046 рублей 50 копеек (на день подачи настоящего заявления в суд) \ 365 дней (дней в году) х 462 дня (дни задолженности) х 7 % (годовых) = 84 796 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 796 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки., за период с 24.07.2018г. по 28.10.2019г., исходя из учетной ставки банка на день исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещалась о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края по делу № 1-57/2017 от 21.04.2017г., вступившим в законную силу с 29.06.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. На основании приговора 14.07.2019 года был выдан исполнительный лист серии ФС 000. 18.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 89789/17/23023-ИП в отношении ФИО2 Из справки судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю б/н от 05.09.2019 года следует, что остаток задолженности по исполнительному производству на 05.09.2019 года составляет 957046 рублей 50 копеек.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Годовые проценты по вкладам физических лиц устанавливаются банками по календарному количеству дней в году (365 или 366), в связи с чем при расчете процентов по статье 395 ГК РФ по средним ставкам следует применять реальное (календарное) количество дней в году.

Согласно разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 14.09.2018г. по делу 2-1685/2018г., вступившим в законную силу 23.10.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскал проценты за пользование денежными средствами за период с 29.06.2017г. по 24.07.2018г. в сумме 75 909 рублей 19 копеек. Соответственно период, за который производится взыскание по настоящему делу, составляет с 24.07.2018г. (дата взысканных процентов согласно решению Анапского районного суда Краснодарского края от 14.09.2018г. по делу 2-1685/2018) по 28.10.2019г. (на день предъявления настоящего иска в суд).

Проверив представленный истцом ФИО1 расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд находит его правильным и принимает за основу при постановлении решения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, в оплате которой истцу была предоставлена отсрочка, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2749,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84796 рублей 94 копейки (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть рублей 94 копейки) за период с 24.07.2018 года по 28.10.2019 года, исходя из учетной ставки банка на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 2749 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Решение суда в окончательной форме принято 31.12.2019 года