Постановление № 1-560/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-560/2021

Уг. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июля 2021 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, согласованное с врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 11 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в раздевалке ресторана быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес> А, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО7 беспроводные наушники в футляре марки «Apple AirPods Chatging Case» Model A 2032, A2031, A1602, стоимостью 10 990 рублей в чехле, не представляющей для ФИО7 материальной ценности.

Впоследствии, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, согласованное с врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, о чем потерпевший написал заявление, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, согласился на прекращение в отношении него по не реабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО6 просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении её подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем указал в своем заявлении.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 6 000 /шесть тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, согласованное с врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвтняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 /шесть тысяч/ рублей, который ФИО1 обязан оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>)

ИНН №

КПП №

л/с №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес>

Вещественные доказательства:

- беспроводные наушники в футляре марки «Apple AirPods Chatging Case» Model A 2032, A2031, A1602, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Дементьева