Решение № 2А-2-40/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-2-40/2019

Дело №2а-2-40/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 8 февраля 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лапшовой С. А., при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службе по Ленинскому району г. Ульяновска. Инспекцией было установлено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в сумме 7854 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 21 руб. 60 коп.. Сведения о периоде и источниках возникновения указанной задолженности в инспекции отсутствуют в связи с утерей или истечением срока хранения первичной документации. В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пени, в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес должника были направлены требования об уплате задолженности №5133 по состоянию на 12.12.2017. К моменту подачи ИФНС России по Ленинскому району искового заявления срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, истек. Срок обращения в суд пропущен по причине большой загруженности в работе инспекции, связанной с огромным количеством налогоплательщиков, что является основанием (уважительной причиной) к восстановлению срока на взыскание ее в судебном порядке. На основании изложенного истец просил восстановить срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам, в общей сумме 7875 руб. 60 коп..

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска не прибыл.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзацу 2, 3 части 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В обоснование заявленных требований административным истцом предоставлено требование №5133 от 12 декабря 2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 7854 руб., пени в общей сумме 21 руб. 60 коп, со сроком исполнения – до 18 января 2018 года.

Таким образом, срок обращения налогового органа с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу истек 18 июля 2018 года, настоящее заявление подано в суд 28 ноября 2018 года.

Доказательств, подтверждающих факт наличия оснований для уплаты административным ответчиком обязательных платежей, санкций, а также обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не представлено.

Истцом заявлено требование о восстановлении ему пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, заявляя такое требование, административным истцом суду не представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Большая загруженность в работе инспекции, связанная с огромным количеством налогоплательщиков, состоящих на учете, на которую ссылается административный истец в обоснование требований о восстановлении срока, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока предъявления административного иска в суд. Об уважительности причин могут свидетельствовать лишь объективные обстоятельства, препятствовавшие истцу предъявлению административного иска в суд по не зависящим от него обстоятельствам. Доказательств наличия таких обстоятельств, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для восстановления административному истцу срока для предъявления административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7854 руб. 00 коп, пени 21 руб. 60 коп..

Поскольку административным истцом пропущен срок предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, то административному истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска о восстановлении процессуального срока на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в общей сумме 7875 руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Лапшова