Решение № 2-344/2017 2-344/2017(2-3550/2016;)~М-3233/2016 2-3550/2016 М-3233/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю.П. к П.Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

А.Ю.П. обратилась в суд с иском к П.Л.Н., предъявив требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, обосновывая исковые требования тем, что постановлением по делу об административном правонарушении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенным П.Л.Н. административным правонарушением истице причинены физическая боль, а также моральный вред. Основываясь на нормах ст. 1051, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заявленную сумму.

В судебном заседании истец А.Ю.П. и ее представитель А.В.В. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик П.Л.Н. исковые требования не признала, указав на то, что А.Ю.П. сама вела себя неправильно. ФИО1 А.Ю.П. она не наносила. Постановление по делу об административном правонарушении ею не обжаловалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

То есть, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Так, судом установлено, что в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики находилось дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении П.Л.Н.

По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление, которым П.Л.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении нескольких ударов ногой А.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в бассейне спорткомплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего А.Ю.П. испытала физическую боль.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, факт нанесения побоев истцу А.Ю.П. со стороны ответчика П.Л.Н. подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Соответственно, поскольку вступившим в законную силу постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики установлена вина П.Л.Н. в нанесении побоев А.Ю.П., в результате чего А.Ю.П. испытала физическую боль, противоправность поведения причинителя вреда – ответчика П.Л.Н., причинная связь между противоправным поведением ответчика и причинением физической боли истцу, а также вина причинителя вреда, то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно проведенной в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении медицинской экспертизы в отношении А.Ю.П. (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо телесных повреждений у А.Ю.П. не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу А.Ю.П. была причинена физическая боль, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей А.Ю.П., вызванных нанесением ей ударов со стороны П.Л.Н., а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает справедливым взыскать П.Л.Н. в пользу А.Ю.П. счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных А.Ю.П. моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика П.Л.Н. подлежит взысканию в доход муниципального образования гор. Новочебоксарск госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.Л.Н. в пользу А.Ю.П. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований А.Ю.П. в части взыскания с П.Л.Н. в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей отказать.

Взыскать с П.Л.Н. в доход муниципального образования гор. Новочебоксарск госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.