Решение № 2-64/2020 2-64/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-64/2020

Дело (УИД)58RS0024-01-2020-000079-17

Производство№2-64/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственной массы и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 23.05.2011 умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Общая площадь дома составляет 41.1 кв.м.

Как наследник, он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, т.к. выдача свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом противоречит действующему законодательству.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что жилой дом был приобретен его отцом в период брака между ним и ФИО4 Брак между его родителями расторгнут 27.11.2008. Спора между родителями истца о разделе совместно нажитого имущества не было. Истец просит включить указанный жилой дом в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 23.05.2011, и признать за ним право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика направлялась копия искового заявления и требование судьи с разъяснением прав, в том числе права представить в суд письменные объяснения, касающиеся существа заявленных требований с указанием имеющихся возражений и с приложением доказательств, обосновывающих заявленные требования.

В суд поступило заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Из текста данного заявления следует, что с ФИО3 споров и соглашений о разделе совместно нажитого имущества после расторжения их брака не было. Она не претендует на домовладение, являющееся предметом спора.

Третье лицо администрация Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направила своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО5 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области, являющийся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умер 23.05.2011, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле (л.д.10). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с 23.05.2011 открыто наследство после его смерти.

Согласно материалов наследственного дела, в том числе заявления о принятии наследства (л.д.68), справки выданной администрацией Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (л.д.71) (л.д.18-19) единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6 является истец по делу ФИО3 Наследница ФИО2 (мать наследодателя) сообщила нотариусу о том, что не намерена принимать наследство после смерти ФИО1, а также восстанавливать срок для принятия наследства (заявление л.д.69).

Других наследников по закону, завещанию, принявших наследство, а также лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, по материалам наследственного и дела и материалам гражданского дела не значится.

Исходя из изложенного, истец вправе был обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в состав наследственной массы ФИО1, умершего 23.05.2011.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области ФИО5 от 04.03.2020 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано со ссылкой на то, что данный жилой дом был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО4 и является из совестной собственностью (гражданское дело л.д.11).

Свое исковое требование о включении жилого дома в состав наследственного имущества истец обосновывает тем, что жилой дом был приобретен его отцом. Брак между его родителями расторгнут 27.11.2008. Между наследодателем ФИО1 и ФИО4 споров о разделе совместно нажитого имущества не было.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12). Указанный жилой дом приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 03.07.2002 (л.д.13) в период брака с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.79). Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.9), на момент смерти наследодателя ФИО1, брак между ним и ФИО4 (ответчик по делу) был расторгнут.

Согласно заявления ответчицы ФИО7, с момента расторжения брака и до настоящего времени никаких споров относительно принадлежности спорного жилого дома между ней и ее бывшим мужем не было. Соглашения о разделе общего имущества супругов между ними не заключалось. Ответчик не претендует на указанный жилой дом.

Техническая документация на недвижимое имущество свидетельствует о том, что жилой дом, который истец просит включить в состав наследственного имущества, состоит из одноэтажного строения, общей площадью 41.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Год возведения жилого дома - 1959 (л.д.15-45).

Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным включить в состав наследственного имущества ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и изложено в решении выше, истец по делу является наследником по закону первой очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и указано в настоящем решении, истец ФИО3, являясь наследником по закону, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти наследодателя ФИО1 истек.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доказательств наличия других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, либо претендующих на обязательную долю в наследстве, в суд не представлено.

Тем самым, ФИО3, вправе заявить требование о признании за ним права собственности на имущество наследодателя ФИО1, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом совокупности изложенных в решении доказательств, данное требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Суд учитывает, что ответчик добровольно совершил названное процессуальное действие, ему были разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.05.2011, жилой дом, общей площадью 41.1 (сорок одна целая одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке, код подразделения 580-006), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 41.1 (сорок одна целая одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 23.05.2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный Пензенской области суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Улбутова