Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-755/2024

Дело №2-755/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000160-15


Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 43 356 рублей 93 копейки на цели личного потребления с условием возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 60 475 рублей 89 копеек, из которых: 34 864 рублей 74 копейки – сумма основного долга, 25 611 рублей 15 копеек – проценты.

*** ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №*** от *** уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №*** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 60 475 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 28 копеек.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №*** от ***, образовавшуюся за период с *** по ***, в размере 25 819 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «Югория», ПАО Банк «Траст».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме, представила возражения с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан», просила суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Югория» (до *** ООО «Югория»), ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, *** ФИО2 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 43 356 рублей 93 копейки.

В тот же день между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, согласно которому ПАО Национальный банк «Траст» передало ответчику денежные средства в размере 43 356 рублей 93 копейки, под 19,90 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей в срок до ***

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Настоящий договор заключен путем акцепта банком предложений (оферты) клиента о заключении договоров.

Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр договора.

Одобрением (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

Установлено, что банком, во исполнение условий заключенного договора, открыт специальный карточный счет №***, произведено зачисление денежных средств в размере 43 356 рублей 93 копейки.

Ответчиком все документы получены лично, кредитный договор ею подписан, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого ФИО2 была надлежащим образом ознакомлена, что последней не оспаривалось.

В силу условий договора должник обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 1.2.13 заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) ФИО2, пункте 2.2.13 индивидуальных условий договора потребительского займа №*** от *** содержится условие о праве ПАО Национальный банк «Траст» уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии №***, в соответствии условиями которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, и не исполненных на дату уступки прав, заключенных между должниками и цедентом. Перечень должников указан в приложении №*** к данному договору, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования, в том числе, по договору потребительского займа №*** от ***, заключенному с ФИО2

*** между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии условиями которого цедент передал, а цессионарий принял денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, приобретенные цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, согласно реестру, содержащемуся в приложении №*** к данному договору цессии.

В соответствии с указанным приложением к ООО «СФО Титан» перешло право требования, в том числе, по договору потребительского займа №*** от ***, заключенному с ФИО2

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратному суду не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска №*** от *** с ФИО2 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ***, образовавшаяся за период с *** по ***, в сумме 15 532 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 311 рублей, а всего взыскано 15 843 рубля.

На основании указанного судебного приказа №*** от *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска было возбуждено исполнительное производство №***-ИП от ***

В материалах дела имеется платежное поручение №*** от ***, которым с заработной платы ФИО2 была удержана сумма задолженности по кредитному договору №*** от ***, взысканная на основании судебного приказа №*** от ***, в размере 15 843 рубля.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска от *** исполнительное производство №***-ИП от *** окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

*** мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска №*** с ФИО2 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в сумме основного долга в размере 34 864 рубля 74 копейки, суммы процентов в размере 25 611 рублей 15 копеек, суммы государственной пошлины в сумме 1 007 рублей 14 копеек, а всего взыскано 61 483 рубля 3 копейки.

На основании указанного судебного приказа №*** от *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска было возбуждено исполнительное производство №***-ИП от ***

Определением мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ №*** от *** отменен по заявлению должника ФИО2

На основании постановления судебного приставом-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска от *** исполнительное производство №***-ИП от *** окончено. При этом по состоянию на *** задолженность по сводному исполнительному производству составляет 31 130 рублей 65 копеек, сумма, взысканная на момент завершения исполнительного производства, составляет 34 656 рублей 19 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №*** от ***, образовавшуюся за период с *** по ***, в размере 25 819 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за заявленный период.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с условиями договора займа №*** от ***, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, установлена периодичность платежей, а именно 8 число каждого месяца.

Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за период с *** по ***

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения еженедельных платежей, включающих еженедельное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При заключении кредитного договора сторонами были утвержден график платежей (л.д. 21). Согласно графику платежей, подписанному сторонами ***, и условиям договора займа, первый платеж должен был быть внесен ответчиком *** в размере 1 092 рубля, следующий платеж – ***, последний платеж – ***

Таким образом, учитывая, установленную графиком погашения кредита, подписанного сторонами при заключении договора, периодичность внесения денежных сумм в счет погашения задолженности, кредитор не был лишен права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, по требованиям о взыскании задолженности по первому платежу *** – не позднее ***, по последнему платежу *** – не позднее ***

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №***, что подтверждается почтовым конвертом и материалами гражданского дела №*** о вынесении судебного приказа.

*** мировым судьёй вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений отменен определением от ***Таким образом, в период с *** по *** срок исковой давности не тек.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ***, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно представленному стороной истца графику платежей общий размер задолженности ответчика ФИО2 по договору займа №*** от *** за период с *** по *** составляет 26 139 рублей 26 копеек, при этом истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за указанный период в размере 25 819 рублей 70 копеек. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся за период с *** по *** в размере 25 819 рублей 70 копеек, поскольку срок исковой давности в данной части требований истцом не пропущен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ходе исполнения судебного приказа №***, вынесенного мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска ***, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» удержана денежная сумма в размере 34 656 рублей 19 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением об окончании исполнительного производства, и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в общей сумме 975 рублей, тогда как фактически ООО «СФО «Титан» была уплачена государственная пошлина в сумме 1007 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «СФО «Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей, ООО «СФО «Титан» подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** государственная пошлина в размере 64 рубля 69 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком в рамках исполнительного производства №***-ИП задолженность по договору займа №*** от *** была погашена в размере 34 656 рублей 19 копеек, при этом истец от исковых требований не отказался, суд полагает, что требования ООО «СФО «Титан» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности в размере 25 819 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 975 рублей в исполнение не приводить.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая, что уточненные исковые требования ООО «СФО «Титан» удовлетворены судом в полном объеме, и, соответственно, итоговый судебный акт по делу принят не в пользу ответчика ФИО2, суд не усматривается оснований для взыскания с ООО «СФО «Титан» в пользу ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа №*** от *** в размере 25 819 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа №*** от *** в размере 25 819 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 975 рублей в исполнение не приводить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» государственную пошлину в сумме 64 рубля 69 копеек, уплаченную по платежному поручению №*** от ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Шишова