Постановление № 5-98/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-98/2017

№5-98-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017г. г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметкильдин Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <***>,

у с т а н о в и л :

В Учалинский районный суд РБ представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. для принятия решения в отношении ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 около 08.00 час. находясь около дома № по <адрес> повредил дисплей сотового телефона марки LG “Leon”, принадлежащий Х.Э. стоимостью 7000 руб.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая Х.Э. пояснила суду, что причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом ФИО2, протоколом допроса потерпевшего, объяснениями лиц, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ доказанной и с учетом обстоятельств правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, добровольного возмещения причиненного ущерба и отсутствия отягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб., подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел МВД России по <адрес>

№
№

№
№

№
№

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.