Решение № 2-5517/2024 2-5517/2024~М-4920/2024 М-4920/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5517/2024

Дело № 2-5517/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-010200-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 69056 рублей, сроком на 24 месяца, открыв на имя ФИО1 счет №, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако не производит выплаты в счет погашения долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 66240 рублей 45 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по существу иска суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с анкетой-заявлением на получение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, а также согласно ст. 435 ГК РФ, указанное заявление является офертой.

ООО МФК «ОТП Финанс» акцептовало данную оферту путем заключения договора многоцелевого займа №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 69056 рублей, сроком на 24 месяца, открыв на имя ФИО1 счет №, а ФИО1 обязан ежемесячно погашать платеж по кредиту не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи кредита.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора, ФИО1, воспользовавшись кредитом, не производит выплаты в счет погашения долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся задолженности ФИО1 составляет 66240 рублей 45 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 66057 рублей 66 копеек., проценты на просроченный долг – 182 рубля 79 копеек.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66240 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП-Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66240 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 30 октября 2024 года.

Судья Н.А.Щетинкина