Решение № 2-4262/2023 2-921/2024 2-921/2024(2-4262/2023;)~М-3839/2023 М-3839/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-4262/2023

РЕШЕНИЕ дело № 2-921/2024

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2023-005075-12

08 февраля 2024 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, указав что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Рефинансирование», в соответствии с общими условиями которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 500 000 руб. под 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал выполнять обязательства. Банком направлялось требование о погашении задолженности. Размер задолженности ответчика перед кредитором составил 560 157,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 480 144,90 руб., начисленные проценты – 23 974,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 43 599,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени –12 437,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не отказывается исполнять обязательства, но его счета были арестованы судебным приставом по исполнительному производству о взыскании ущерба по ДТП, и он не мог производить платежи.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из индивидуальных условий кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов физическим лицам на рефинансирование «Рефинансирование» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, следует, что заемщику предоставляются денежные средства в сумме 500 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 кредитного договора, неустойка определена в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора кредит выдавался на следующие цели: - в сумме 176 086,23 руб. на рефинансирование кредита в Симферопольском филиале АБ «Россия»; - в сумме 323 913,77 руб. на потребительские цели.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед кредитором составил 560 157,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 480 144,90 руб., начисленные проценты – 23 974,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 43 599,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени –12 437,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Ответчиком суду не представлены доказательств неверно произведенного истцом расчета суммы долга по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Из расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение срока погашения задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ погашений не производилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что на дату обращения в суд просрочка исполнения обязательства была более трех месяцев, требования истца взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Указание ответчика на то, что его счета были арестованы в рамках исполнения другого судебного решения не может быть принято во внимание. поскольку не освобождает от исполнения обязательств.

В силу положений п.11 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчик не заявлял о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также исходя из периода, в течении которого ответчик не погашал задолженность, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 157,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита – 480 144,90 руб., начисленные проценты – 23 974,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты - 43 599,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы/пени –12 437,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 802 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024