Определение № 12-55/2017 12-594/2016 12-594/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело № 12-594/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев ходатайство ГБУ Московской области «Мосавтодор» о восстановлении процессуальных сроков на обжалование постановления должностного лица Государственного административно-технического надзора Московской области,

у с т а н о в и л:

Постановлением консультанта территориального отдела №16 территориального управления №2 Госадмтехнадзора Московской области - государственного административно-технического инспектора Московской области <номер> от <дата>г. ГБУ «Мосавтодор» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17 Закона Московской области от 30.11.2004 №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре на территории Московской области» за ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, кюветов и иных элементов дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, поврежденном или загрязненном состоянии бортового (бордюрного) камня, выраженное в наличии очагового навала мусора в виде твердых бытовых отходов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, <дата>г. ГБУ МО «Мосавтодор» обжаловал его, приложив заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование, ссылаясь на пропуск срока обжалования по тем основаниям, что копия постановления поступила в их адрес лишь <дата>г., что, по его мнению, подтверждается письмом ГУ ГАТН МО <номер> от <дата>

В судебном заседании представитель ГБУ МО «Мосавтодор» отсутствовал.

В судебном заседании представитель Госадмтехнадзора МО отсутствовал.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Письмом <номер> от <дата>. ГУ ГАТН МО уведомил заявителя о необходимости в срок до <дата>г. принять меры по досудебному решению вопроса исполнения постановления.

Таким образом, в прилагаемом заявителем документе уважительной причины пропуска срока для обжалования не усматривается.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ГБУ МО «Мосавтодор» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ГУ ГАТН МО <номер> от <дата>г. отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: