Решение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-1588/2017 М-1588/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1862/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-1862/2017 Именем Российской Федерации 11 июля 2017 года г. Серпухов, Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: представителя истца ПАО «МОЭСК» ФИО1, действующего на основании доверенности № 171/ЭУ/1097 от 20.06.2016 года, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 322 367 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 423 рубля 67 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2016 года работником ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, расположенных по <адрес>, хоз.постройка, к ВЛ-0,4 кВ от МТП-121, ПС-400, оп. 81, принадлежащей ПАО «Московская объединенная электросетевая компания». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192 и п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №422, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 18.10.2016 года № 957/С-ЮУЭ-б. Оригинал указанного акта составлен в присутствии ФИО3, им подписан. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно с 19.06.2016 года по 18.10.2016 года по акту от 18.10.2016 года № 957/С-ЮУЭ-б, согласно которому ответчиком при отсутствии на то законных оснований потреблено 95658 кВТ/ч на сумму 322367 рублей 46 копеек (с учетом НДС). В порядке досудебного урегулирования спора «Энергоучет» – филиал ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обращался к ответчику с претензией от 08.02.2017 года № 688, об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 322367 рублей 46 копеек. В настоящее время размер, неоплаченной электрической энергии составляет 322367 рублей 46 копеек. Представитель истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на территории г. Москвы и Московской области установлен одинаковый для всех тариф. 10.07.2015 года между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО3 подписан акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон. Однако до настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор потребления электрической энергии. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, на которую ответчик не ответил. Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что три года назад он построил бревенчатый дом размером 12 х 16 м. Указанный дом должен бы просохнуть в течение пяти лет, в связи с чем, ответчик в нём не проживает, дом не жилой. В указанный дом подведено электричество еще в период его строительства, которое рассчитывалось согласно установленному счетчику. Договор на потребление электрической энергии он действительно не заключал, поскольку не знал об этом. В настоящее время согласно счетчику имеется задолженность в размере 3150 рублей, а не в той сумме, которая заявлена истцом. Намерен заключить договор с электросетевой компанией только с того времени, когда будет проживать в спорном доме. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как усматривается из акта № 000957/С-ЮУЭ-б от 18.10.2016 года о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем, при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора электроснабжения путем присоединения к ВЛ-0,4 кВ от МТП-121, ПС-400, оп. 81, расположенной <адрес>, хоз.постройка. Период бездоговорного потребления электроэнергии составил с 19.06.2016 года по 18.10.2016 года (л.д. 4-5). Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления, являющемуся приложением к указанному расчету, расчетный период составил 122 дня, объем бездоговорного потребления составил 95658 кВТ/ч, сумма задолженности по оплате выявленного бездоговорного объема потребления электроэнергии составляет 322 367 рублей 46 копеек (л.д. 6). 10.02.2017 года в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия, с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить стоимость потребленной в отсутствие заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения электроэнергии в размере 322 367 рублей 46 копеек (л.д. 8-9, 10-12, 13). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.05.2017 года ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» является действующим юридическим лицом (л.д. 14-33). Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости от 20.06.2017 года собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, являются Ч. – доля в праве 1/15, ФИО3 – доля в праве 14/15 (л.д. 48-55). Согласно сообщению Управления ЕИРЦ «Серпухов» от 24.01.2017 года договор энергоснабжения с бытовым потребителем ФИО3 по объекту, расположенному по <адрес>, сч. <номер> Меркурий 231 АМ-01 (МТП-121 оп. 81) заключен не был (л.д.57-58). 10.07.2015 года между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО3 подписан акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон (л.д.59-60). Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2). Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу норм п. 196 настоящего Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Частью 1 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату. На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При рассмотрении дела установлено, что 18.10.2016 года сотрудниками ПАО «МОЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств хоз.постройки в д. <адрес>, о чем был составлен акт № 957/С-ЮУЭ-б. При составлении акта присутствовал ответчик ФИО3, который подписал указанный акт. Суд считает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, поскольку это подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оценивая содержание акта № 957/С-ЮУЭ-б от 18.10.2016 года, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям по реквизитам составления и предъявляемым к акту требованиям, в связи с чем, акт принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Акт отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны точка самовольного подключения, название объекта электросетевого хозяйства, место расположения энергопринимающих устройств потребителя и их характеристики, а также дата осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте – 18.06.2016 года. Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии. Согласно п. 71 указанного Постановления граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме (п. 72). Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику (п. 73). Согласно п. 69 Постановления, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В материалы дела ответчиком не представлены документы об обращении к ресурсоснабжающей организации по поводу заключения договора. Плату за потребленную электроэнергию ответчик также не осуществлял. Вопреки позиции ответчика оснований для проведения взаиморасчетов по показаниям счетчика электроэнергии не имеется, так как в установленном порядке счетчик в эксплуатацию не принимался, а положения Постановления Правительства РФ № 442 при установлении факта бездокументарного потребления электроэнергии предусматривают определение объема такого потребления с применением расчетного способа. В данном случае расчет объема и стоимости бездоговорном потребления электроэнергии составлен в соответствии с указанным нормативным актом, доказательств, что с ответчика подлежит взысканию иная сумма ответчиком не представлено. Определяя ко взысканию сумму неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), формула расчета приведена в приложении к акту, ответчиком не оспаривается. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как неосновательное обогащение стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 322367 рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6423 рубля 67 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 322267 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6423 рубля 67 копеек, а всего 328691 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 13 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Купцова Г.В. Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "МОЭСК" (подробнее)Судьи дела:Купцова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1862/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |