Решение № 2-2688/2025 2-2688/2025~М-833/2025 М-833/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2688/2025

Гражданское дело №2-2688/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-001892-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 11.12.2022 между МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №1234550430, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 97700 рублей под 218,39% годовых. По данному договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 150321,26 рублей за период с 11.12.2022 по 17.08.2023. На основании договора уступки прав требования от 27.05.2024г. банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «ПКО «Санколлект».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.121.2022 по 17.08.2023 в сумме 1503210,26 рублей, в том числе: основной долг – 93517,49 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 52627,95 рублей, пени – 4175,82 рублей, госпошлину – 5509,64 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2022 года ФИО1 с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «МигКредит» по адресу: http://migcredit.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа, пользователь ввел направленный в смс-сообщении цифровой код, заполнил анкету, идентификация проведена успешно 11.12.2022.

Таким образом, 11.12.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа «Лояльный» №1234550430, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 97700 рублей (переведены заимодавцем на предоставленные заемщиком реквизиты), процентная ставка – 218,39% годовых, срок возврата займа – до 11.12.2023.

По данному договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 150321,26 рублей за период с 11.12.2022 по 17.08.2023.

На основании договора уступки прав требования от 27.05.2024г. банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «ПКО «Санколлект». Уведомление о состоявшейся уступке права требования, досудебная претензия направлены в адрес заемщика, последним не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по возврату задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей 02.09.2024 года судебный приказ по делу №2-4447/2024 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 12.11.2024.

Неисполнение обязательств по возврату задолженности по договору займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязался соблюдать условия, указанные в Общих условиях договора займа с ООО МФК «МигКредит» (далее по тексту – Общие условия).

В силу п.3.1 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плате по договору является обеспечение наличия на сете по карте суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

В силу п.3.1 Общих условий заемщик погашает задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора установленными индивидуальными условиями способами.

Как усматривается из материалов дела, права требования по договору займа с ФИО1 были уступлены ООО «ПКО «Санколлект» на основании договора уступки прав от 27.05.2024, о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление, требование о погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании изложенного, в настоящее время надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ООО «ПКО «Санколлект».

В связи с неисполнением обязанности по оплате кредита, ООО «ПКО «Санколлект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. На основании определения мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 12.11.2024г., судебный приказ по делу №2-4447/2024 от 02.09.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению займа заимодавец выполнил полностью, однако платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основного долга по договору займа в размере 93517,49 рублей, а также процентов на за пользование заемными денежными средствами в размере 52627,95 рублей, при этом, расчет суммы задолженности суд находит верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

П.21 ст.5 Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.12.2022 по 06.11.2023 исходя из ставки 20% годовых в размере 4175 руб. 82 коп.

Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени за период с 11.12.2022 по 06.11.2023 в размере 4175 руб. 82 коп.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5509 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Санколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по состоянию на 17.08.2023 в размере 150321 руб. 26 коп., в том числе:

- основной долг 93517 руб. 49 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 52627 руб. 95 коп.;

- пени в размере 4175 руб.82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Санколлект» расходы по оплате госпошлины в размере 5509 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Н.В. Дергачева