Решение № 2-3441/2020 2-3441/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3441/2020

Дело № 2-3441/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000777-06

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 105333 рубля 68 коп., в том числе: задолженность по основному долга 77480 рублей 77 коп., задолженность по процентам 14530 рублей 23 коп., задолженность по просроченным процентам 13322 рубля 68 коп., которую и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 67 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, 15 сентября 2008 года, между сторонами заключен кредитный договор <***>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на сумму лимита 52000 00 рублей, сроком на 10 лет, льготным периодом 50 дней, под 29 % годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 650 рублей.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 Правил предоставления и использования международных кредитных карт клиент обязан не позднее 7 календарных дней со дня окончания платежного периода уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по последний день указанного платежного периода, от даты которых клиент не подлежит освобождению, проценты взимаются в соответствии с очередностью. Если до истечения 7 календарных дней со дня окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по минимальному ежемесячному платежу и/или процентам за пользование кредитом, возникает просроченная задолженность.

Пунктом 7.3.16 Правил предоставления и использования международных кредитных карт предусмотрено, что банк вправе приостановить предоставление кредита при наличии просроченной задолженности независимо от суммы и периода времени с момента ее возникновения.

Из пункта 7.3.17, 7.3.18 Правил предоставления и использования международных кредитных карт, банк вправе направить клиенту письменное требование о досрочном погашении задолженности по договору, при возникновении просроченной задолженности в размере 3 последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей банк вправе предъявить клиенту требование о полном погашении задолженности.

Судом установлено, что 30 июля 2019 года банк в адрес ответчика ФИО1 направил требование о погашении задолженности по кредитной карте.

Однако требование банка ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьском районе г. Красноярска от 03 декабря 2019 года на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

При исследовании выписки по счету У ФИО1 установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 14 января 2020 года образовалась задолженность в размере 105333 рубля 68 коп., в том числе: задолженность по основному долга 77480 рублей 77 коп., задолженность по процентам 14530 рублей 23 коп., задолженность по просроченным процентам 13322 рубля 68 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3306 рублей 67 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5811 от 18 сентября 2019 года и № 47850 от 20 января 2020 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору задолженность по основному долга 77480 рублей 77 коп., задолженность по процентам 14530 рублей 23 коп., задолженность по просроченным процентам 13322 рубля 68 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.