Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-209/2019

24RS0023-01-2019-000160-79

Дело № 2-209/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года с. Казачинское

ФИО1 районный Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края, администрации Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивировала тем, что 19.02.1992г. истец приобрела жилой дом по адресу: <адрес> ФИО5, в котором проживает до настоящего времени. Земельный участок, на котором расположен, указанный дом находиться в собственности истицы. Жилым домом истец владеет открыто и непрерывно более 18 лет, производила ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Казачинского района Красноярского края, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Присутствующие в судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4 возражений по существу заявленных требований не имели.

Представитель ответчика администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

То есть в отношении такого имущества течение приобретательной давности не может начинаться ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, т.е. по истечении 3-х лет (ст. 196 ГК РФ).

Кроме того, владение имуществом должно быть непрерывно в течение 18 лет. В данном случае, с учетом начала течения приобретательской давности 3 года + 15 лет.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.1992г. по договору купли-продажи у ФИО5 ФИО2 приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от 19.02.1992г.

Регистрацию договора купли-продажи от 19.02.1992г. стороны договора в установленном законом порядке не производили.

Согласно копии паспорта истицы имеющегося в материалах дела установлено, что она с 18.05.1991г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанные выше обстоятельства, также подтверждаются выпиской из домовой книги от 22.02.2019г.

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., на котором расположен жилой <адрес>, на основании постановления администрации Момотовского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 27.05.1992г. № находиться в собственности истицы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2010г.

ФИО2 пояснила в судебном заседании, что в спорном жилом доме она проживает с 18.05.1991г. по настоящее время, пользуется им по назначению как жилым помещением, открыто и непрерывно владеет более 28 лет, производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, они знают ФИО2 много лет, она является их соседкой. ФИО2 с февраля 1992г. купила жилой дом по <адрес> у ФИО5, в котором проживает до настоящего времени, производит в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом. Земельный участок, на котором расположен дом находиться в ее собственности.

Также в судебном заседании установлено, что прежний собственник жилого дома ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о его отказе от принадлежащего ему права собственности жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: заключил договор купли-продажи 19.02.1992г. и передал дом в пользование ФИО2, а также устранился от его владения и пользования, не принимает мер по содержанию данного имущества.

Согласно уведомления Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от 04.03.2019г. установлено, что жилой <адрес>, в <адрес> в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 25.02.2019г. №КУВИ-№ установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой <адрес>, в <адрес>.

Согласно сведениям МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 14.03.2019г. установлено, что жилой <адрес>, в <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается.

Согласно справки от 21.02.2019г. администрации Момотовского сельсовета установлено, что жилой <адрес> не является муниципальной собственностью и на балансе не состоит.

Согласно справки от 25.02.2019г. администрации Казачинского района Красноярского края установлено, что жилой <адрес> на балансе в администрации Казачинского района Красноярского края не состоит.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что истица на протяжении более 28 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом № по <адрес>, в <адрес> производила оплату жилищно-коммунальных услуг, делала текущие и капитальный ремонты.

В соответствии с техническим планом здания от 25.01.2019г. установлено, что жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., самовольный построек не имеется.

На основании выше изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца через ФИО1 районный суд Красноярского края.

Председательствующий: /подпись/ ТП Полякова

Копия верна. Судья.