Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-819/2020

Дело № 2-819/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Счастливцева А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 72,3 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}. До {Дата изъята} он (истец) проживал с ответчиком без регистрации брака. Для совместного проживания он (истец) зарегистрировал в указанной квартире бывшую сожительницу (ответчика) – ФИО2, дочь – К.А.Д., {Дата изъята} года рождения. С {Дата изъята} фактические семейные отношения между ним и ответчиком прекращены.В {Дата изъята} ответчик выехала из квартиры, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. При выезде из квартиры ответчик обещала сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделала. С {Дата изъята} в указанной квартире зарегистрирована и проживает его супруга – ФИО3 Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик все свои вещи вывезла, после выезда в квартиру не приходила. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное положение изложено в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата изъята} является собственником жилого помещения - квартиры {Адрес изъят}

В соответствии с информацией, предоставленной отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Кирову ответчик ФИО2 с {Дата изъята} по настоящее время зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}.

Как следует из искового заявления и объяснений истца ФИО1, до {Дата изъята} он и ответчик проживали совместно без регистрации брака, в связи с прекращением семейных отношений ответчик с {Дата изъята} добровольно выехала из квартиры, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.В. суду пояснила, что проживает в квартире по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята}, ФИО2 в квартиру не приходила, принадлежащих ей вещей в квартире нет.

Свидетель К.А.Д. суду пояснила, что ее мать ФИО2 в спорной квартире не проживает примерно 1,5 года, она выехала из квартиры, принадлежащие ей вещи вывезла, в квартиру она не возвращалась, из квартиры ее никто не выгонял.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, длительное время проживает отдельно, самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрела, в квартире не проживает, однако продолжает быть зарегистрированной в ней до настоящего времени, соглашение сторон о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не заключено, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, суд находит требование истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2020.