Приговор № 1-48/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-48/2026

Дело № 1-48/2026 (№)

УИД 43RS0034-01-2026-000300-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе

судьи Блинова С.В.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Клепиковой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, от 17.09.2025, вступившего в законною силу 30.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Назначенное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.01.2026 в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 06.01.2026 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль указанного автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, запустил двигатель, и начал движение от дома по адресу: <...>.

В пути следования, 06.01.2026 в 05 часов 56 минут у дома по адресу: <...> указанный автомобиль марки HYUNDAI ACCENT под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» и в связи с наличием у ФИО1 признаков нахождения в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.01.2026 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1.143 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания по делу в присутствии защитника (л.д. 43-45), которые он подтвердил, следует, что постановлением мирового судьи от 17.09.2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительского удостоверения у него никогда не было, но он имеет навыки управления транспортными средствами и понимает, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя. В начале сентября 2025 года его знакомая Свидетель №2 передала ему во временное пользование автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № регион, т.к. сама им не пользовалась. 05.01.2026 около 20 ч. он на автомобиле Свидетель №2 уехал в г. Киров покататься. Остановился у центрального рынка по адресу <...>. Приобрел в магазине 3 бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, которые стал употреблять в салоне автомобиля. Употребив пиво, решил ехать домой. Около 05 ч. 06.01.2026 у центрального рынка г. Кирова запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону г. Слободского. В пути следования по автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь в районе д. Шихово увидел находящегося на обочине инспектора ДПС, который при помощи светящегося жезла подал ему требование к остановке. Данное требование он проигнорировал, и продолжил движение прямо. После этого увидел движущийся за ним автомобиль ДПС с включенными световыми сигналами. Проехав около 400 метров, остановился у дома по адресу: <...>, к нему подошли сотрудники ДПС, и пригласили его в служебный автомобиль. Было выявлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской», данных им в ходе дознания по делу (л.д. 35-36), следует, что с 00 часов до 09 часов 06.01.2026 он находился на смене на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО4, несли службу на временном посту на 620 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» вблизи дер. Шихово Слободского района. 06.01.2026 в 05:55 часов с целью проверки документов водителя им при помощи светящегося жезла было подано требование об остановке транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № регион. Водитель требование отчетливо видел, но проигнорировав его, продолжил движение прямо. За ним было организовано преследование, проехав примерно 400 метров, водитель повернул направо на перекрестке в д. Шихово и остановился у дома по адресу: <...>. Было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование, в ходе которого установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится алкоголь в количестве 1,143 мг/л.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания по делу (л.д. 28-29), следует, что в её собственности имеется автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий, VIN: №, который приобретен в марте 2025 года. В начале сентября 2025 года она передала данный автомобиль своему знакомому ФИО1 во временное пользование. 06.01.2026 ей стало известно, что ФИО1 управлял её автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 составлены следующие процессуальные документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2026, акт № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 06.01.2026, бумажный носитель информации, содержащий сведения о результате теста, проведенного 06.01.2026, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении от 06.01.2026, постановление № по делу об административном правонарушении от 16.02.2026, подтверждающие факт управления ФИО1 транспортным средством при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осмотренный DVD-R диск с видеозаписями проведения административных процедур в отношении ФИО1 подтверждает изложенное (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 12, 11, 54-55).

В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности у дома № 3А по адресу: <...> где ФИО1 06.01.2026 в 05 часов 56 минут управлял автомобилем марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № регион (л.д.26-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 06.01.2026 у дома по адресу: <...>. Осмотром установлено: автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, серо-синего цвета. В салоне автомобиля на передней части приборной панели расположена пластиковая пластина с заводской маркировкой VIN: №. Автомобиль в исправном состоянии (л.д.48-51).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 17.09.2025, справкам УМВД России, ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25, 20, 10).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.59-60).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласующиеся с ними показания ФИО1, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, т.к. они носят подробный и последовательный характер, не содержат каких-либо существенных противоречий.

Суд считает установленным, что 06.01.2026 в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 56 мин. подсудимый ФИО1 управлял автомобилем марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку установлен факт употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом на момент совершения указанного деяния ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления и его вина в совершении указанного преступления доказаны и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 68, 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70).

Также суд учитывает, что подсудимый заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, наличие <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 63-64).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, а более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания.

На период апелляционного обжалования суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании постановления дознавателя из федерального бюджета было выплачено адвокату Блинову В.Ф. вознаграждение в сумме 4280 рублей 30 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания (л.д. 78).

Учитывая, что ФИО1 отказ от защитника в ходе следственных действий с его участием не заявлял, является трудоспособным, принимая во внимание также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, который был использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имуществом ФИО1 не является, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 (л.д. 32, 34), в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для конфискации указанного выше транспортного средства, он подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту обвиняемого в ходе дознания.

Вещественное доказательство - автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья С.В. Блинов