Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-415/2019 М-415/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-413/2019

Дело № 2-413/2019

66RS0049-01-2019-000593-38

Мотивированное
решение составлено 05.08.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448514 руб.69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 685 руб. 15 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 290 400 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 683 руб.00 коп., последний платеж 7 406 руб.48 коп. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В анкете заявителя, заемщик выразил согласие на право Банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448514 руб. 69 коп. было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 685 руб. 15 коп.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующий на основании доверенности, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 на основании заявление последнего, было заключено кредитное соглашение № на сумму 290 400 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 7 683 руб.00 коп., последний платеж 7 406 руб.48 коп. (л.д.№

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в погашение задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «УБРиР» (л.д.№). Однако ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производил, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.№

Пунктом 5.3 кредитного соглашения предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом (л.д.№

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и заемщиками перешли в ООО «ЭОС» (л.д.№

Согласно п. 1.2 указанного договора уступки прав (требований), перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в размере 448514 руб. 69 коп. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшееся уступке права требования (л.д.№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки прав (требований) кредитором является истец.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность в размере 448 514 руб. 69 коп., в том числе 290 400 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 158 114 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.№ Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку представленными истцом доказательствами установлено, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 514 руб. 69 коп., в том числе 290 400 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 158 114 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева